logo

Габуния Мераб Ервандович

Дело 2-617/2019 ~ М-440/2019

В отношении Габунии М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-617/2019 ~ М-440/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габунии М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габунией М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2019 ~ М-440/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бектемирова С.Ш
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Акбаров Раис резванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Габуния Мераб Ервандович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акбарова Аделя Раисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

с участием ст.помощника прокурора Пушкинской Е.А.

при секретаре Шахруевой А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбарова Раиса Резвановича к Габунии Мерабу Ервандовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

С октября 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном для него направлении под предлогом заработка, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. До настоящего времени ему не известно его настоящее место жительства. Фактически отношения дочери с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Регистрация ответчика по указанному месту жительства носит формальный характер, что в настоящее время нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с этим просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца- ФИО6 поддержала исковые требования, просили суд их удовлетворить, признав утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании также просила призн...

Показать ещё

...ать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.119,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения имеет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом – ст.209 ГК РФ.Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом, согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В судебном заседании установлено, что истец по делу ФИО2 является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете также состоит ответчик, в то время как в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств по поводу сохранения права пользования указанным жилым помещением не имеет. Однако ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию. При этом ответчик в жилом помещении не проживают в течение длительного времени, расходы по его содержанию не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого дома не заключал. Выехал из жилого помещения в 2017 году добровольно по неизвестным причинам, однако с регистрационного учета не снялся. Таким образом, в суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, соглашения с собственником жилого помещения о пользовании не имеет, что дает суду основание сделать вывод о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. Однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств дает суду основание сделать вывод, что требования, заявленные в иске, обоснованны и подлежат удовлетворению, а за ответчиком подлежит прекращению право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие