Габуния Мераб Ервандович
Дело 2-617/2019 ~ М-440/2019
В отношении Габунии М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-617/2019 ~ М-440/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габунии М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габунией М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.
с участием ст.помощника прокурора Пушкинской Е.А.
при секретаре Шахруевой А.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбарова Раиса Резвановича к Габунии Мерабу Ервандовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
С октября 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном для него направлении под предлогом заработка, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. До настоящего времени ему не известно его настоящее место жительства. Фактически отношения дочери с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Регистрация ответчика по указанному месту жительства носит формальный характер, что в настоящее время нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с этим просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца- ФИО6 поддержала исковые требования, просили суд их удовлетворить, признав утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании также просила призн...
Показать ещё...ать утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.119,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Собственник жилого помещения имеет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом – ст.209 ГК РФ.Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом, согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В судебном заседании установлено, что истец по делу ФИО2 является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете также состоит ответчик, в то время как в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств по поводу сохранения права пользования указанным жилым помещением не имеет. Однако ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию. При этом ответчик в жилом помещении не проживают в течение длительного времени, расходы по его содержанию не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого дома не заключал. Выехал из жилого помещения в 2017 году добровольно по неизвестным причинам, однако с регистрационного учета не снялся. Таким образом, в суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, соглашения с собственником жилого помещения о пользовании не имеет, что дает суду основание сделать вывод о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. Однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств дает суду основание сделать вывод, что требования, заявленные в иске, обоснованны и подлежат удовлетворению, а за ответчиком подлежит прекращению право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Свернуть