Габуза Василий Николаевич

86RS0004-01-2024-008340-05

Дело №2-6715/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 08 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габуза В.Н. к Габуза С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Габуза Г.В., Габуза В.В., Габуза А.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Габуза В.Н. обратился в суд с иском к Габуза С.А.., действующей также в интересах несовершеннолетних Габуза Г.В.., Габуза В.В. Габуза А.В. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что Габуза В.Н. и Габуза С.А. состояли в браке в период с 2000 г. по 2017 г. В настоящее время брачные отношения между истцом и Габузой С.А.. прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Общее хозяйство не ведется. От совместной жизни Истца с Габузой С.А. имеется 3 детей: Габуза А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Габуза Г.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Габуза В.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спор о месте проживания детей после расторжения брака между супругами отсутствует, по договоренности с Габузой С.А.. дети живут с матерью.

В период брака сторонами была приобретена 3-х комнатная квартира, обшей площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, пр-кт <адрес>, д. №, кв. №.

Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности между Истцом, Габузой С.А.. и детьми: Габузой А.В.., Габузой Г.В.., Габузой В.В.. на основании договор...

...а купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Доли собственников в праве собственности на жилое помещение составляют по 1/8 у истца и Габузы С.А.. и по 1/4 у детей: Габузы А.В.. (дочь), Габузы Г.В.., Габузы В.В.. (дочь).

Вместе с тем, из-за сложившихся неприязненных отношений между Истцом и Габузой С.А.., Истец не может в полной мере реализовать свое право пользования, ввиду постоянных провокаций со стороны С.А., по причине изложенного, фактически в жилом помещении в настоящее время никто не проживает.

На основании вышеизложенного, просит определить следующий порядок пользования жилым помещением площадью 64,5 кв.м. с кадастровым номером 86-86-03/028/2010-430, расположенная по адресу: XМAO- Югра, <адрес>, пр-кт <адрес>, д. №, кв. №:

в пользование Габузы В.Н. определить жилую комнату 9,8 кв.м.;

в пользование остальных собственников жилого помещения определить следующие комнаты: комнату площадью 13,0 кв.м, и комнату 17,9 кв. м.;

оставить в общем пользовании собственников жилого помещения: кухню площадью 4 кв.м.; санузел (пом. 7, 6 на плане жилого помещения); проходной коридор (значения 5 на плане жилого помещения).

Возражений на исковое заявление ответчиками суду не представлено.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, общей площадью 64,5 м?, расположенная в <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры, находится в общей долевой собственности Габуза В.Н. 1/8 доли, Габуза С.А. 1/8 доли, Габуза А.В.. ? доли, Габуза В.В.. ? доли, Габуза Г.В. ? доли.

Жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком Габуза С.А..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Габуза В.Н.. и Габуза С.А.. прекращен.

Из Адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Истец также зарегистрирован в спорной квартире, что следует из представленной копии паспорта.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имущество.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу приведённых норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учётом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путём требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КГ17-24, от ДД.ММ.ГГГГ N 67-КГ16-3).

По смыслу статьи 247 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учётом конкретных обстоятельств дела суд придёт к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит предложенный истцом порядок пользования жилым помещением - закрепление комнаты площадью 9,8 м? за Габуза В.Н.., обоснованным и не нарушающим права истца и ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габуза В.Н. к Габуза С.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Габуза Г.В., Габуза В.В. Габуза А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: XМAO- Югра, <адрес>, пр-кт <адрес>, д. №, кв. №:

в пользование Габузы В.Н. определить жилую комнату 9,8 кв.м.;

в пользование собственников жилого помещения Габуза С.А., Габуза Г.В., Габуза В.В., Габуза А.В. определить следующие комнаты: комнату площадью 13,0 кв.м., и комнату 17,9 кв. м.;

оставить в общем пользовании собственников жилого помещения: кухню площадью 4 кв.м.; санузел (пом. 7, 6 на плане жилого помещения); проходной коридор (значения 5 на плане жилого помещения).

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «08» июля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6715/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Е.А.Обухова

Дело № 5-255/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, просп. Пролетарский, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Г.В.Н., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, бил руками и ногами по двери квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Г.В.Н. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Г.В.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Г.В.Н., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл...

... себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, бил руками и ногами по двери квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина Г.В.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением Ф.Я.Д., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Г.В.Н., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, бил руками и ногами по двери квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Г.В.Н., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, бил руками и ногами по двери квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3-4).

Действия Г.В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Г.В.Н., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Г.В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «16»_января__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________