Габзалилов Фанис Мударисович

Дело №2-1141/2013 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2013 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Габзалилова Ф.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габзалилова ... к Евченко ... и Заколюжной ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Габзалилов Ф.М. обратился в суд с иском к Евченко Р.В., Заколюжной Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением с наследников.

В обосновании иска указывает, что по результатам рассмотрения материалов уголовного дела в отношении Евченко А.Н. по п. 2в» ч.2 ст.158 УК РФ следователем СО отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6 <дата обезличена> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого.

В ходе предварительного следствия установлено, что Евченко А.Н., путем использования двух кредитных карт банка ОАО КБ «...», тайно похитил денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие Габзалилову Ф.М., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ.

Часть 3 ст.42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по догам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследниками имущества умершего являются ответчики - Евченко Р.В. (мать), Заколюжная Ю.А...

.... (дочь). Наследственное имущество состоит из комнаты в общежитии в <адрес обезличен>.

В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Евченко Р.М. и Заколюжной Ю.А. имущественный ущерб на сумму ... рублей. В судебное заседание не явились ответчика Евченко Р.В. и Заколюжная Ю.А., которые надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Габзалилов Ф.М. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что исковые требования ответчиком Евченко Р.В. исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, считает, что заявление истца Габзалилова Ф.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, истцу в суде разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Габзалилова ... к Евченко ... и Заколюжной ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением с наследников прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

Копия верна

Председательствующий А.Н. Субхангулов