Гаченкова Анастасия Борисовна

Дело № 1-196/21

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника Гаченковой А.Б. – адвоката Серебрякова Г.С., представившего удостоверение № и ордер Н №,

подсудимой Гаченковой А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Смирнове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-196/21 в отношении:

Гаченковой А.Б. , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гаченкова А.Б. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Гаченкова А.Б., около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение кражи. Во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес>, согласно заранее достигнутых друг с другом договоренностей, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Гаченкова А.Б. подошла к открытому кузову автомобиля «<данные изъяты>, стоящему на разгрузке товара, откуда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила коробку, в которой находилось 6 бутылок игристого вин...

...а «<данные изъяты> креп.11% 0,75» стоимостью № рубля № копеек, каждая, а всего на сумму 3 502 рубля 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего передала похищенную коробку неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь, действуя согласно преступного сговора, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 502 рубля 56 копеек.

При этом, лично Гаченкова А.Б. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, в соответствии с распределением ролей похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> которое передала неустановленному соучастнику, то есть в составе группы лиц причинила <данные изъяты> своими действиями материальный ущерб на сумму 3 502 рубля 56 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гаченковой А.Б. в связи с примирением, поскольку они примирились с подсудимой, претензий к ней не имеет, подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая Гаченкова А.Б. в судебном заседании заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Серебряков Г.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаченковой А.Б. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мотренко И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гаченковой А.Б. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Подсудимая Гаченкова А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, загладила причиненный вред, представитель потерпевшего ФИО1 не имеет к ней претензий материального и морального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Гаченковой А.Б. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаченковой А.Б. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ ГМЦ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> хранящиеся при материалах дела на оптическом диске - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: