Гачкова Кристина Алексеевна

Дело № 2-1511/2021 «07» декабря 2021 года

г. Приозерск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при помощнике судьи Паньковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Натальи Евгеньевны к Гачковой Кристине Алексеевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ФИО2 с данным иском, указав, что она (ФИО3) является собственником ? доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>. Собственником другой ? доли в праве собственности на указанный дом является ее брат ФИО7 С 14.04.1998 в данном доме зарегистрирована по месту жительства дочь ФИО7 – ФИО6 (в настоящее время – ФИО2), которая фактически в дом не вселялась и никогда в нем не проживала. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме ущемляет ее (ФИО3) права как собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В этой связи истец обратилась с данным иском в суд, и просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым домом.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явились.

Поскольку извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим, стороны об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили, то в с...

...оответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем ей было составлено соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>, собственником другой ? доли указанного дома является ФИО7 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приозерского городского суда <адрес> (л.д. 15-16).

ФИО2 (в форме 9 указана как ФИО8) зарегистрирована в доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, как племянница собственника (л.д. 17).

В ходе предварительного судебного разбирательства истица поддержала доводы иска о том, что ФИО2 зарегистрирована в доме практически с момента рождения, однако никогда в данном жилом помещении не проживала.

Ответчик ФИО2 данное обстоятельство подтвердила, указав, что, будучи несовершеннолетней проживала вместе со своей матерью по другому адресу, а в настоящее время живет с мужем в жилом помещении, принадлежащем родственникам супруга. В спорном доме никогда не проживала, и вселяться в него не намерена.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу этой нормы обязательным условием признания лица членом семьи собственника является его совместное проживание с собственником в принадлежащем последнему жилом помещении. Факт родственных отношений между собственником и вселенным в жилое помещение лицом не является достаточным для вывода о том, что последнее вселено на правах члена семьи собственника.

На это указывают и разъяснения, приведенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В данном пункте также обращено внимание на то, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Обстоятельства дела не позволяют признать, что ответчица была вселена в спорный дом в качестве члена семьи собственника, поскольку ФИО2 была зарегистрирована в доме по инициативе предыдущего собственника, задолго до момента регистрации права собственности на дом истицы и в связи с этим в настоящее время должна рассматриваться как бывший член семьи ФИО3, на отношения с которым распространяются нормы ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу изложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком суд считает, что требования ФИО3 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 22), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 г.