Прасов Константин Анатольевич

Дело № 1-31/2025 (1-231/2024)

25RS0022-01-2024-001073-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покрвка 24 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Геркиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя Скирды В.В.,

Антоновой С.С.,

защитника – адвоката Федорчука Р.А.,

подсудимого П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.К. без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил 4 куста дикорастущего растения конопли и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в ведро, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 522,2 г., которое перенес в беседку во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где переложил в полимерный пакет, и таким о...

...бразом, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции около 11 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, растительное вещество в полимерном пакете, принадлежащее П.К., которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 522,2 г.

Таким образом, П.К. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 522,2 г, оборот которого в Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый П.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня пошел за грибами в лес, расположенный в окрестностях <адрес>. В этот момент на опушке леса он обнаружил коноплю. Он знал, что это конопля, ободрав верхушки растений, сложив их в ведро, которое было при себе для сбора грибов, отправился по месту своего жительства, оставил растения в беседке, расположенной во дворе своего дома, где подсушил, сложил в пакет, и оставил там же. Оборвал верхушки конопли с целью приготовить для себя лекарственное средство на молоке, потому что не мог откашляться, вреда тем самым никому не принеся, цели продавать, распространять наркотическое средство он не преследовал. 12 числа того же месяца к нему приехали оперуполномоченные и изъяли пакет с частями растений конопли. Он понимал, что оборот наркотических средств запрещен, и знал, что конопля является наркотиком. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подозреваемого П.К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при проверке показаний на месте, следует, что он указал адрес, место, назвал период времени, где он обнаружил 4 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части растений и сложил в ведро, а также адрес, место, где переложил части растений с ведра в полимерный пакет и незаконно хранил наркотическое вещество до изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 79-87).

После оглашения показаний, П.К. суду пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В суде, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей Ш.Н., Д.Е.

Так, Ш.Н. в ходе следствия показал, что состоит в должности врио начальника ПП№ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от доверенного лица поступила информация о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. По приезду по данному адресу, где проживал П.К., на вопрос имеются ли предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в беседке во дворе по месту его жительства хранится наркотическое вещество. Пройдя в указанной место, ими был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растений, схожие с коноплей. В 11 часов 10 минут им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД Росси по <адрес>, по факту обнаружения частей растений, внешне схожих с коноплей у гр. П.К., после чего приехала следствено-оперативная группа. П.К. также пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Был проведен осмотр, перед началом которого лицам учасствующим и двум поянтым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра полимерный пакет с частями растений, внешне схожих с коноплей был изъят. П.К. свою причастность в приобретении и хранеии наркотических средств не отрицал, дал признательные пояснения. После П.К. был направлен на медицинское освидетельствование, на установление факта употребление наркотических средств, от которого он не отказался (л.д. 88-90).

Из показаний Д.Е. следует, что он находится в должности участкового ПП № ОМВД России по <адрес>, по существу, а именно в части полученной оперативной информации Ш.В., даты, времени и места проведения проверки по полученной информации, происходящего на месте проверки, приезда следственной группы, дал аналогичные показания свидетеля Ш.В. (л.д. 91-93).

Оценивая отмеченные выше показания свидетелей по существу, суд приходит к выводу об их достаточности, и достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы и в целом согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами. При этом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого.

Вина подсудимого П.К. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находится беседка, из металла красного цвета размером 3х5 кв.м., внутри которой был полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий П.К., пояснивший, что приобрел их в лесу и хранил в беседке (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с частями растений внешне схожие с коноплей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (л.д. 39-43);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 521,7 г, переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (д.д. 45);

- заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим веществом каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 522,2 г. (л.д. 35-37).

Суд считает, что выводы данного заключения могут быть положены в основу приговора, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующие образование и знания, стаж работы.

Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого П.К. в инкриминируемом ему деянии подтверждается вышеприведёнными признанных судом достоверными оглашенными показаниями свидетелей Ш.Н., Д.Е., подтвержденными самим подсудимым в судебном заседании, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимого П.К., данные им в ходе судебного следствия, суд считает возможным признать достоверными, поскольку они согласуются с другими приведенными выше свидетельскими и письменными доказательствами.

Все вышеизложенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку данные следственные процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Таким образом, с учетом совокупности всех вышеприведенных доказательств (показаний подсудимого, свидетелей, документов, заключения экспертизы) суд приходит к выводу о том, что П.К. совершил преступление при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует эти его противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания П.К. суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 124,132,138-140,147).

Согласно судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ П.К. психическим расстройство не страдает и не страдал таковым ранее. <данные изъяты> П.К. нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 69-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.К. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 79-87), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, установленные данные о личности подсудимого, возраст, признание вины, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, принцип справедливости, цели назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает с учетом материального положения П.К., достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении П.К. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым П.К., обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, П.К. осужден Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что на день рассмотрения уголовного дела П.К. осужден к реальному лишению свободы, по приговору, вынесенному после совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

П.К. взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания П.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также подлежит зачету из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов П.К., с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить П.К. наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

П.К. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания П.К. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания П.К. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Также, в срок отбытия наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению в законную силу приговора - наркотическое средство каннабис (марихуана), весов 521,7 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий И.А. Геркина

Уг.дело № 1-307/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001608-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 21 декабря 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Минаева В.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

П.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.К. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

П.К., достоверно зная о том, что выращивание и культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещены законом, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, действуя из личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные действия в отношении наркосодержащих растений конопли в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил выросшие самосевом 39 кустов растений конопли, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, незаконно производил культивирование растений конопли в количестве 39 кустов с целью доведения их до стадии созревания, создавая условия выращивания и увели...

...чения вегетативной массы растений, путем прополки сорняков, а так же прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для дальнейшего использования в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому округу осмотра места происшествия во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно выращенные и культивированные П.К. 39 кустов невысушенных растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером, культивирование которых в Российской Федерации запрещено постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Своими действиями П.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, сорвал с трех кустов растений конопли, незаконно культивируемых им, верхушечные части, которые произрастали во дворе вышеуказанного дома. Поле чего, продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, П.К., в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут того же дня, находясь во дворе вышеуказанного дома, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,160 гр., которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,259 гр. Часть смеси П.К. употребил на месте путем выкуривания, а оставшуюся часть оставил в металлической миске, и незаконно хранил в сарае по месту жительства с момента изготовления до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее П.К. вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса составила 1,259 гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,160 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями П.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 cт.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый П.К. с обвинением по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий П.К. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый П.К. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.153).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № П.К. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В указанный юридически значимый период у П.К. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. П.К. <данные изъяты>, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.162-165).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П.К. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1, л.д.17-18,142-148) – по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.К. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает – по всем преступлениям.

При определении наказания подсудимому П.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно представленным в деле документам П.К. не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на воинском учете не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.149,151,155,157).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказаний в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления П.К. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказаний, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ также не имеется.

В то же время, оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, выявившей у подсудимого <данные изъяты> (т.1, л.д.162-165), суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

С учетом вида и размера назначаемого П.К. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обращению, сохранившие на себе следы преступления, а также электрическая плита, как невостребованная подсудимым, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого П.К. в ходе предварительного расследования в размере 12000 рублей (т.1, л.д.196-197), а при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное П.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на П.К. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации (в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного), встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения П.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 39 кустов растений конопли; наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,893 гр. (вес указан после проведения экспертизы); спиртовую салфетку со смывами с рук П.К.; металлическую миску; бутылку из-под растворителя, электрическую печь, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.71,111,119) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого П.К. в ходе предварительного расследования в размере 12000 рублей (т.1, л.д.196-197), а при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец

Уг.дело № 1-30/2023 (1-304/2022)

УИД 25RS0022-01-2022-001984-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 17 января 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при помощнике судьи Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Силивончика Д.Е.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

П.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут П.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые сложил в пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, П.К. перенес сорванные ранее части растения конопли во двор <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут того же дня, находясь на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от крыльца вышеуказанного дома на костре, при помощи частей растений конопли, используя растворитель, в металлическом тазу, путем выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,385 г., которое смешал с табаком, получив смесь...

... табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 1,73 г., и поместил в бумажный сверток, часть изготовленной смеси употребил путем выкуривания - оставшуюся часть незаконно хранил в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее П.К. вещество, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которой составила 1,73 г., а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси составила 0,385 г., оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями П.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый П.К. с обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий П.К. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания П.К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.К. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья, а также отраженные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (об обнаружении признаков пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями), обстоятельства оказания материальной помощи в содержании несовершеннолетних внуков, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из обстоятельств дачи П.К. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.К., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным в деле документам П.К. во исполнение возложенной приговором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности поставлен на учет врача-нарколога, совершил преступление в период условного осуждения за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало, трудоустроен горным мастером в ШУ «Восточное», по характеру спокоен, общителен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как вида наказания, который в наибольшей степени будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и с учетом сведений о социальной адаптированности П.К. (наличие занятости, источника дохода, семьи, места жительства), данных о его личности и отношения к содеянному - о возможности исправления П.К. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные совокупностью норм ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока не нарушал общественный порядок, возложенные на него судом обязанности, в том числе наблюдение у врача-нарколога с обязательными ежемесячными явками на прием, за исключением однократной неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, и приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с его самостоятельным исполнением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О за осуществление защиты прав и интересов П.К. в ходе дознания в размере 7488 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 2496 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать П.К. в течение 10 суток с даты вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П.К. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,41 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор