Гадачиев Исак Надиршахович

Дело №а - 1359/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Акимовой Л.Н., при секретаре ФИО2, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 налогу на имущество физических лиц за 2017 г., транспортному налогу в период за 2017 год и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН: 056011564675, зарегистрирован по адресу: 367009, РД, <адрес>,26, ввиду наличия зарегистрированных за ним в налоговом периоде имущества на праве собственности и транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога имущество физических лиц и транспортного налога за2017 г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», решения Махачкалинского городского собрания от 20.14.2014 г. № "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа "<адрес>" (далее - решение МГС №), на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1...

... является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении, приложенном к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 года - согласно данных представленных в соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества в соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно Постановлению Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 17- с последующими дополнениями и изменениями в 2017 г. в отношении имущества с сумм; инвентаризационной стоимостью свыше 500 тыс. рублей до 1500 тыс. р; (включительно) действовала налоговая ставка в размере 0.6%.

Квартира; 05:40:000033:1980; <адрес>, ул. ФИО3, 83 ОКТМО 82701362; 4965 руб.= 827453*0,6%*12/12;

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД № (ст. 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п. 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз).

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно закону Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N33 "О транспортном налоге» с последующими дополнениями и изменениями в 2017 г. к легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, применялась ставка налога в размере 8 руб.

ВАЗ 210930; М719УА05; ОКТМО 82701362; 156 руб.=77,8*3 12;

Таким образом, за 2017 г. налогоплательщику было начислено: налог на имущество физических лиц в размере 156 руб., пеня -2,32 руб., транспортный налог в размере 4965 руб., пеня - 73,86 руб.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ). Так, Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 И.о. мирового судьи данного участка ФИО4 был вынесен приказ о взыскании транспортного налога и налога на имущество на имущество физических лиц.

Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, ИНН: 056011564675 задолженность на общую сумму: 5197,18 рублей в период за 2017 гг.: налог на имущество физических лиц: налог в размере 157,56 руб.; транспортный налог: налог в размере 15148 руб., пеня в размере 73,86 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть административное дело без его участия, в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН: 056011564675 и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя в налоговом периоде 2017 г. имущества, транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела следует, что налоговый орган, установив, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогув период за 2017 год, направляет ему налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, в связи с неуплатой задолженности, составляет требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за указанный выше период, с указанием расчета налога, исходя из ставок налога, периода регистрации, кадастровой стоимости земельных участков, имущества, мощности двигателя.

Согласно требования за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц - 4 965,00 рублей, пени - 73,86 рубля, транспортный налог - 156,00 рублей, пени - 2,32 рублей.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения требования об уплате налога на имущество, транспортного налога, следовательно, инспекция в соответствии со статьей 48 НК РФ должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога №, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о вынесении судебного приказа №, истребованного из судебного участка №<адрес> усматривается, что инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Принимая во внимание, что инспекцией изначально пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд о взыскании задолженности со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суд, основываясь на правилах частей 5, 6, 7 статьи 219, части 2 статьи 286 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска налогового органа, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 ИНН: 056011564675, зарегистрированного по адресу: 367009, <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени за 2017 год на общую сумму 5 197,18 рублей - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 24.09.2020г.

Председательствующий судья Л.Н. Акимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> АбдулФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Гадачиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: РД, <адрес>, 9-я Магистральная, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Айдиев А.Н., направил в суд протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Гадачиева И.Н., предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола от 12.06.2015г., водитель Гадачиев И.Н., в 11 часов 30 управляя а\м ВАЗ 21099 за № по <адрес>, №34, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование прекратить административное правонарушение, т.е привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21099 за №, в соответствии с ГОСТ Т5727-88 удалив их, чем совершил административное правонарушения предусмотренного ст. ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде Рамазанов М.Д., виновным себя в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем все пленки, он снял, но позже опять наклеил, ДД.ММ.ГГГГ по по <адрес>, №34, был остановлен для проверки сотрудниками ГИБ...

...ДД, в связи с чем и выявилось правонарушение, в настоящее время устранил пленки со стекол автомашины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного суду, протокола <адрес> от 12.06.2015г., следует, что Гадачиев И.Н., совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Гадачиев И.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств(водитель управлял а\м с установленными пленками на передние боковые стекла), с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства Гадачиевым И.Н., были подтверждены в суде.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС УМВД РФ по <адрес> Гамидова А.Г.

При указанных обстоятельствах суд считает установленной вину Гадачиева И.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гадачиева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 9-я Магистральная, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, имеющиеся в материалах дела - вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: тр/с ООО МГМБ (Админ штрафы - Кир.РОВД) Номер счета получателя платежа:40101810600000010021 Наименование банка: ГРКЦ НБ <адрес> России по <адрес> БИК 048209001Корсчет 30101810300000000943 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 82701000 КПП 057201001ИНН 0541019263

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Судья А.Ч. Абдулгамидова