Чекмарева Ирина Николаевна

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Щербаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Чекмаревой И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование» (далее - ООО «Наименование») обратилось в суд с иском к Чекмаревой И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Исковые требования основаны на том, что (дата) ООО «Наименование» и Чекмарева И.Н. заключили договор о предоставлении кредита (номер) в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере (-) рублей сроком на (-) месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени, неустойки) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет (-) рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет (-) рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - (-) рублей, штрафы за ненадлежащее испо...

...лнение обязательств по договору - (-) рублей.

ООО «Наименование» просит суд взыскать с Чекмаревой И.Н. денежные средства в размере задолженности по договору в сумме (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей.

Представитель истца ООО «Наименование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чекмарева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, каких-либо возражений по предъявленному иску суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чекмаревой И.Н. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковые требования, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) ООО «Наименование» и Чекмарева И.Н. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (-) рублей сроком на (-) месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата), имеющейся в материалах дела. Начиная с (дата) Чекмаревой И.Н. нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору и справкой.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Чекмаревой И.Н. задолженности по договору.

Истец представил расчет задолженности Чекмаревой И.Н. по кредитному договору, из которого следует, что на (дата) задолженность по договору составляет (-) рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет (-) рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - (-) рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (-) рублей.

Расчет задолженности по договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Чекмаревой И.Н. задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере (-) рублей.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере (-) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному получению (номер) от (дата) ООО «Наименование» оплатило государственную пошлину в размере (-) рублей за вынесение судебного приказа по кредитному договору (номер). Суд удовлетворяет требование истца и зачитывает государственную пошлину в размере (-) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Таким образом, сумма платежных поручений (номер) от (дата) и (номер) от (дата), представленных суду истцом, равна сумме необходимой для уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) рублей, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Чекмаревой И.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Чекмаревой И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наименование» задолженность по договору о предоставлении кредита (номер) от (дата) в (сумма) и расходы по уплате государственной пошлины в (сумма).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский