logo

Гадаев Магомед Мусаевич

Дело 2а-6245/2021 ~ М-5832/2021

В отношении Гадаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-6245/2021 ~ М-5832/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Бирабасовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гадаева М.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6245/2021 ~ М-5832/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бирабасова Медине Аубекировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АльфаБанк
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
775001001
ОГРН:
1027700067328
Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК Касьянов С.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2634063910
ОГРН:
1042600340914
Гадаев Магомед Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Промышленный РОСП г.Ставрополя
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
2634063910
ОГРН:
1042600340914
Судебные акты

Дело №а-6245/2021

УИД 26RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Касьянову С.И., Промышленному РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Гадаев М. М., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В Промышленный районный суд <адрес> до начала рассмотрения иска по существу поступил отказ от административного иска в связи с добровольным исполнением требований административного истца АО «Альфа-Банк».

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного ис...

Показать ещё

...ка полностью или частично.

Из материалов дела следует, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Касьянов С.И. устранил нарушения в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «Альфа-Банк» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Касьянову С.И., Промышленному РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Гадаев М. М., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья М.А. Бирабасова

Свернуть
Прочие