Гадалов Виталий Леонидович

Дело № 2-1106/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 14 октября 2014 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области к Гадалову В. Л. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Гадалову В.Л., о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности размером 5,56 га, находящуюся в границах землепользования СПК «Торчино», в обоснование иска указав следующее. В соответствии с постановлением главы администрации Суздальского района от 03.06.1994г. № 310 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю по акционерному обществу «Торчино» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, из состава земель, предоставленных ранее акционерному обществу «Торчино». Администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение подготовила список невостребованных земельных долей и опубликовала этот список в областной газете «Владимирские ведомости» № 7 (4612) от 18.01.2013г., а также разместило на официальном сайте в сети Интернет. На 03.06.2013г. в с.Торчино было назначено проведение общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>. Объявление о проведении общего собрания было опубликовано в областной газете «Владимирские ведомости» № 63 (4668) от 09.04.2013г. и размещено на информационных щитах в селе Торчино. Список невостребованных земельных долей на данном собрании утвержден не был, поскольку собрание оказалось неправомочным из-за отсутствия участников долевой собственности. В случае, если общее собрание не состоялось в течение 4 месяцев после опубликования списка невостребованных земельных долей, решение о его утверждении принимает орга...

...н местного самоуправления сельского поселения. 18.03.2014г. администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от 18.03.2014г. № 36 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Торчино», СПК «Гавриловское», СПК «Тарбаево», СПК «Суворовское» и ТОО «Нерль». Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от его наследников возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

В судебном заседании представители истца - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение - Скорняков Г.С.. Романова И.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Гадалов В.Л. умер ***., что подтверждается записью акта о смерти (л.д.38-39).

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.36, 37 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области к Гадалову В. Л. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом истец имеет право обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Фиткевич