Караев Джанполад Махарам оглы
Дело 5-588/2020
В отношении Караева Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-588/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мартыновым Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
№ 5-588/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2020 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Мартынов Г.А.,
проверив поступившие из ГУ МВД России по Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП в отношении:
- Караева Д.М.о., ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2020 года в Аксайский районный суд Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении Караева Д.М.о.
При изучении представленных материалов установлено, что протокол об административном правонарушении 61 АГ № ... не содержит подписи свидетеля ФИО, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком проток...
Показать ещё...ола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о невозможности назначения судебного заседания.
Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, подлежит вместе с другими материалами дела возвращению должностному лицу, которое составило указанный протокол, поскольку выявленные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не могут быть устранены или восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ГУ МВД России по Ростовской области административный материал 61 АГ № ... в отношении Караева Д.М.о. об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Судья Г.А. Мартынов
Свернуть