Гадеев Рустам Ахмятович
Дело 2-UD-120/2024 ~ М-UD-99/2024
В отношении Гадеева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-UD-120/2024 ~ М-UD-99/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гадеева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадеевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3801109213
- ОГРН:
- 1103801002909
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-UD-120/2024
УИД 14RS0016-04-2024-000140-11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Удачный «13» мая 2024 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Гадееву Рустаму Ахмятовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее - ООО «ПКО УК Траст») Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Гадееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2019 года, заключённому между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк), в размере 1 056 027 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 13 480 рублей 14 копеек.
В обоснование требований указал, что 26 февраля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гадеевым Р.А. был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 1 029 748 рублей. 03 июня 2021 года Банк уступил права (требования) по данному договору ООО «ПКО УК Траст». Ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем просит взыскать заявленную сумму.
Представитель истца извещён надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не известил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем ...
Показать ещё...суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 февраля 2019 года между Банком и Гадеевым Р.А. был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет на сумму 1 029 748 рублей с уплатой 10,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячно платежами в размере 22 337,90 рублей.
Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора не исполняет надлежащим образом.
В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
03 июня 2021 года Банк уступил права (требования) по данному договору ООО «ПКО УК Траст» с согласия Гадеева Р.А., подписанного 26 февраля 2019 года.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 февраля 2019 года составляет по основному долгу в размере 990 036 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 65 991 рубль 07 копеек.
Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 13 480 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» – удовлетворить.
Взыскать с Гадеева Рустама Ахмятовича в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2019 года в размере 1 056 027 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 480 рублей 14.
Идентификатор ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ИНН 3801109213, КПП 380101001, ОГРН 1103801002909.
Идентификатор Гадеева Рустама Ахмятовича, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: З. Х. Гусихина
Изготовлено 17.05.2024
Свернуть