Гадеева Ксения Олеговна

УИД 37RS0012-01-2025-001052-85

Дело № 5-89/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 04 апреля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрыжова А.С.,

представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Гадеевой К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Скрыжова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Скрыжов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.06.2024 в 21 час 05 минут водитель Скрыжов А.С. управляя автомобилем Volkswagen Tiguan (Фольксваген Тигуан), государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по прилегающей территории д.51 по пр. Строителей г. Иваново, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате нарушения водителем Скрыжовым А.С. требований п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительног...

...о расстройства здоровья.

В судебное заседание 04.04.2025 года явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу б административном правонарушении, Скрыжов А.С., представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Гадеева К.О.

В данное судебное заседание не явились потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Зайцева А.М., извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Потерпевшая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на лишении Скрыжова А.С. права управления транспортными средствами.

Судом с согласия участвующих в деле лиц принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрыжову А.С. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Ранее в судебном заседании 28.03.2025 потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. По ходатайству потерпевшей к участию в деле допущена в качестве ее представителя Гадеева К.О., которой также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Отводов, самоотводов не заявлено.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрыжова А.С. к материалам дела приобщены служебная характеристика с места работы, ходатайство <данные изъяты> о нелишении Скрыжова А.С. водительских прав.

По ходатайству представителя потерпевшей Гадеевой К.О. к материалам дела приобщено заявление потерпевшей с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она настаивает на лишении Скрыжова А.С. права управления транспортными средствами, поскольку считает, что выводов из случившегося Скрыжов А.С. не сделал, его работа не связана с наличием водительского удостоверения.; а также копию справки из <данные изъяты><данные изъяты> с указанием диагноза потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрыжов А.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил о принесении неоднократных извинений потерпевшей, ее родственникам, оказании помощи на месте, нахождении до приезда скорой медицинской помощи рядом с потерпевшей, а также в больнице в приемном отделении, о попытках посещения ее в больнице и в последующем, в чем ему было отказано родственниками потерпевшей, передаче через родственников фруктов для Потерпевший №1, предложении оплачивать имеющиеся чеки на лекарства, лечение, от чего внучка потерпевшей Гадеева К.О. отказалась, мотивируя, что в дальнейшем сообщит о необходимой сумме возмещения вреда. Заявленная в последующем потерпевшей стороной сумма в счет возмещения вреда является для него неподъемной, учитывая его заработную плату, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем пока к какому-либо соглашению они не пришли, однако меры к его достижению им активно предпринимались. Поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ГАИ.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Гадеева К.О. поддержала объяснения потерпевшей, данные ранее сотруднику ГАИ. Пояснила, что действительно Скрыжов А.С. передавал фрукты для потерпевшей через нее, предлагал оплатить чеки из аптеки для лечения, предпринимал попытки встретиться с потерпевшей, однако она отказывала в связи с самочувствием бабушки. В дальнейшем они предложили возместить вред в определенной сумме, но к соглашению по размеру возмещения вреда не пришли. Настаивала на лишении Скрыжова А.В. права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения Скрыжовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ № 707371 от 05.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГАИ от ССМП от 21.06.2024, о том, что в 22 часов 20 минут в дежурную группу поступило сообщение о получении телесных повреждений (<данные изъяты>) пешеходом Потерпевший №1 в результате наезда на неё у д. 51 по пр. Строителей г. Иваново;

- сообщением в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, поступившее 21.06.2024 в 21 час 02 минуты по факту того, что сбили женщину во дворе дома, автомашина Фольксваген, г/н №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 24.06.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у д. 51 по пр. Строителей г. Иваново, зафиксировано направление транспортного средства до наезда, место наезда, расположение транспортных средств после наезда, соответствующим обстоятельствам ДТП, изложенным в установочной части протокола от 05.03.2025. Схема и протокол подписаны водителем, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 21.06.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим сведения о транспортном средстве участнике ДТП, его водителе и повреждениях;

- копией свидетельства о регистрации ТС, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности Скрыжова А.С. (на момент ДТП сведения о привлечении к административной ответственности по линии БДД отсутствуют);

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении потерпевшей из лечебного учреждения с указанием диагноза;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Скрыжова А.С. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 21.06.2024, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Скрыжова А.С., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 21.06.2024 в 21 час 05 минут управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом у дома д.51 по пр. Строителей г. Иваново, не увидел пожилую женщину и совершил наезд на неё. Вину признал;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласном которым, 21.06.2024 около 21 часа 05 минут около дома № 51 по пр. Строителей г. Иваново на неё наехал автомобиль белого цвета. Потеряла сознание от удара, «скорую» и сотрудников полиции вызвали соседи, была доставлена по СМП в <данные изъяты>, госпитализирована затем в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выписали и назначили лечение;

- заключением эксперта № 2669 от 27.02.2025 с приложениями, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 имелись:

1) <данные изъяты><данные изъяты>, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета. Данная травма имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием <данные изъяты>. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

2) <данные изъяты>, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета. Травма имела давность от нескольких минут до 3-х недель на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отсутствием признаков <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

3) <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия тупого предмета. Установить давность образования кровоподтека невозможно ввиду отсутствия детального его описания в представленных медицинских документах. Согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) <данные изъяты> относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Отмечено, что в диагнозе врачом <данные изъяты> указан «<данные изъяты>». Однако, каких-либо объективных признаков <данные изъяты> в представленных медицинских документах не описано. Высказаться о наличии <данные изъяты> у потерпевшей невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения <данные изъяты> в динамике в острый период травмы.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Скрыжова А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 8.12 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку Скрыжов А.С. при движении транспортного средства задним ходом по прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезда на пешехода. В результате пешеходу Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Скрыжова А.С.

Таким образом, суд квалифицирует действия Скрыжова А.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Скрыжова А.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, в том числе передачу через родственников фруктов, предложение возместить затраты на лечение, подтвержденные чеками; наличие <данные изъяты>, положительная характеристика с места работы.

Отягчающих наказание Скрыжова А.С. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства ДТП, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после ДТП, суд полагает возможным назначить Скрыжову А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, не применяя такое наказание как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Скрыжова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437250160000097, постановление №5-89/2025 в отношении Скрыжова А. С..

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.