Гадельшин Алик Рашитович

№ 1-256 /2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Гадельшина А.Р,

защитника адвоката Якупова Р.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Гадельшина ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающий по адресу: <адрес обезличен>, со среднем образованием, женатого, работающего в ООО ... <адрес обезличен> монтажником технологических труб, имеющего на иждивении ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гадельшин А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ... Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказ...

...анию в течение ... года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена> около 02 часов 00 минут Гадельшин А.Р., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «... на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен> ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Гадельшин А.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гадельшин А.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гадельшин И.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гадельшин И.Р. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Гадельшина И.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гадельшин И.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гадельшин И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гадельшина И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так Гадельшин И.Р. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Объяснение Гадельшина И.Р. явкой с повинной не признается, так как оно дано после задержания его за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гадельшин И.Р. суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для прекращения уголовного дела не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гадельшина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна:

Председательствующий В.Ф. Никифоров