Гадельшин Венир Шакирович

Дело № 1-497/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-002689-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственного обвинителя Шевяхова К.С.,

подсудимого Гадельшина В.Ш.,

его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гадельшина В.Ш., родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадельшин В.Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Гадельшин В.Ш. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 31.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен. Также постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 05.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде админи...

...стративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у Гадельшина В.Ш. было изъято 06.05.2024. Таким образом, срок лишения исчисляется с 06.05.2024 по 06.05.2027. Гадельшин В.Ш. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 06.05.2028.

Зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Гадельшин В.Ш. 06.05.2024 около 02 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, и у д. 30 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, после чего 06.05.2024 в 03 часов 00 минут Гадельшин В.Ш. был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 06.05.2024 установлено, что Гадельшин В.Ш. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гадельшиным В.Ш. воздухе в количестве 1,124 миллиграмма на 1 литр воздуха.

Подсудимый Гадельшин В.Ш. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области и мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по каждому постановлению. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, оно было у него изъято сотрудником ДПС только 06.05.2024. 05.05.2024 около 22.00 часов он находился по адресу своего проживания, где выпил около 4,5 литра пива, после чего 06.05.2024 около 02.45 часов пиво закончилось, и он решил съездить в магазин и приобрести еще пива, в связи с чем сел за управление принадлежащей его знакомому Я.В.Г. автомашиной «...» государственный регистрационный знак .... При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования у д. 30 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска его остановил инспектор ДПС, которому он передал документы на автомобиль и водительское удостоверение и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника ГИБДД, употреблял ли он алкоголь, Гадельшин В.Ш. сразу сообщил, что употреблял. После этого сотрудниками ГИБДД были остановлены незнакомые ему молодые люди, которые присутствовали в качестве понятых при всех последующих действиях. В присутствии понятых 06.05.2024 в 03.00 часов у д. 30 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска он был отстранен от управления автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., о чем был составлен протокол, где понятые поставили свои подписи. Он также поставил свою подпись в протоколе. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и в присутствии понятых продул воздух в прибор. По результатам освидетельствования было установлено состояние его алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,124 мг/л. Он с результатом был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, где также поставил свою подпись. (л.д. 55-58)

Гадельшин В.Ш. подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого в стадии предварительного расследования его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно рапорту ИДПС К.О.А. 06.05.2024 в 03:00 выявлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Гадельшиным В.Ш., который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 6)

Согласно протоколу ... 06.05.2024 в 03 часа 00 минут Гадельшин В.Ш. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... (т. 1, л.д. 7)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... 06.05.2024 в 03 часа 22 минуты Гадельшин В.Ш. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,124 мг/л, собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования. (том 1 л.д. 8)

Исследована копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2023, согласно которому Гадельшин В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023. (л.д. 22-24)

Исследована копия постановления мирового судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2023, согласно которому Гадельшин В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.02.2023. (л.д. 25-26)

Согласно справке ГИБДД для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у Гадельшина В.Ш. было изъято 06.05.2024. Срок лишения исчисляется с 06.05.2024 года по 04.05.2027 года. Штраф не оплачен. (л.д. 10)

Оглашен протокол ... об изъятии вещей и документов от 06.05.2024, согласно которому у Гадельшина В.Ш. изъято водительское удостоверение .... (л.д. 20)

Свидетель К.О.А. - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску показал, что 06.05.2024 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Правобережном районе г. Магнитогорска с ИДПС В.С.Р. 06.05.2024 около 03 часов они у д. 30 по ул. Грязнова остановили автомобиль, от водителя которого - Гадельшина В.Ш. исходил запах алкоголя. Они пригласили двух понятых, отстранили Гадельшина В.М. от управления автомобилем, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Гадельшин В.Ш. находится в состоянии опьянения, составили протокол и акт освидетельствования и доставили Гадельшина В.М. в отдел полиции.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Д.М.

Свидетель Г.Д.М. показал, что 06.05.2024 около 03 часов 00 минут я находился в районе д. 30 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудники пояснили, что ими для проверки документов был остановлен водитель автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., который предположительно находится в состоянии опьянения, и для проведения освидетельствования необходимы понятые. Он согласился принять участие в качестве понятого. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении лица от управления транспортным средством, в котором он, и второй понятой, поставили свои подписи, водитель автомашины «...» также поставил свою подпись в протоколе. Затем сотрудники ГИБДД пояснили, что необходимо провести освидетельствование, показали прибор алкотектор, свидетельство о поверке данного прибора, в нашем присутствии сотрудник ГИБДД достал из упаковки трубку для прибора и установил ее в прибор, молодой человек, который являлся водителем автомашины «...», от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Гадельшин В.Ш., продул воздух в прибор алкотектор, и по показаниям прибора было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1,124 мг\л, с данными прибора водитель Гадельшин В.Ш. был согласен, о чем собственноручно написал в акте, факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. У водителя Гадельшина В.Ш. наблюдались такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ( л.д. 39-41)

...

Суд квалифицирует действия Гадельшина В.Ш. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний полицейского К.О.А. и понятого Г.Д.М. следует, что Гадельшин В.Ш., управлявший автомобилем, имел внешние признаки опьянения, он был отстранен от управления автомобилем и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено его нахождение в состоянии опьянения, что было зафиксировано в соответствующих протоколе и акте.

Анализ представленных суду составленных полицейскими протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с показаниями понятого Г.Д.М. свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований закона о порядке производства указанных процессуальных действий.

Гадельшин В.Ш. в стадии предварительного расследования показал и в судебном заседании подтвердил, что после употребления спиртного управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в совершении Гадельшиным В.Ш. указанного преступления.

При назначении Гадельшину В.Ш. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Гадельшиным В.Ш. до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации: отстранили Гадельшина В.Ш. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, провели освидетельствование Гадельшина В.Ш. на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения, установили факты привлечения Гадельшина В.Ш. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае подтверждение Гадельшиным В.Ш. факта управления автомобилем в состоянии опьянения в объяснении не способствовало раскрытию совершенного преступления. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Гадельшин В.Ш. в объяснении не сообщил, оснований учитывать данное объяснение в качестве явки с повинной не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, проживает с семьей, выполнение им электромонтажных работ без оформления трудовых отношений, наличие дохода от данной деятельности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Гадельшину В.Ш. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет, по мнению суда, в наибольшей степени отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа в данном случае не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, неизбежно отрицательно скажется на условиях жизни малолетних детей и супруги подсудимого, которых он содержит.

Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества в данном случае не имеется, так как автомобиль, который Гадельшин В.Ш. использовал при совершении преступления, ему не принадлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гадельшина В.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Гадельшину В.Ш. до вступления приговора в силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...