Гадиев Казбек Наполеонович
Дело 9-67/2015 ~ М-174/2015
В отношении Гадиева К.Н. рассматривалось судебное дело № 9-67/2015 ~ М-174/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гадиева К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадиевым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-356/2015 ~ М-327/2015
В отношении Гадиева К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-356/2015 ~ М-327/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гадиева К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадиевым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-356/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 17 июня 2015 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Таймазова В.Н.,
при секретаре Битиевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадиева Наполеона Гадзбиевича, Гадиевой Этери Ивановны, Гадиева Казбека Наполеоновича, Гадиева Сослана Наполеоновича к Администрации местного самоуправления Ногирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истцы, являющиеся членами одной семьи, обратились в суд с указанным иском о признании за ними права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в которой они зарегистрированы и проживают, в порядке приватизации, предусмотренном ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В обоснование исковых требований указали, что исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был выдан ордер за № на семью, состоящую из четырех человек (истцы по делу), на право занятия трех комнат, жилой площадью 36,6 кв.м в <адрес> ( новый № №) в <адрес>, в которой с этого времени постоянно проживают. К квартире ничего не пристраивали, перепланировку не делали. АМС МО-<адрес> отказало им приватизации, в связи с отсутствием указанной квартиры в реестре муниципальной собственности ФИО4. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Квартира не находится в аварийном состоянии, не является жи...
Показать ещё...лым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.
Истицы - ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и их ФИО4 - адвокат ФИО12 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> РСО-Алания ФИО13, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании иск признала, пояснив, что многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес> (ранее №) в <адрес>, находится на территории ФИО9 сельского поселения, однако сведения о его принадлежности отсутствуют. Вопросы местного значения, предусмотренные ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе вопрос приватизация жилищного фонда, оставлены за ФИО4 сельского поселения на основании Решения Собрания представителей ФИО9 сельского поселения <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. №№
Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО4 ответчика ФИО4 сельского поселения <адрес> РСО-Алания следует принять, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 176 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
По смыслу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца.
Председательствующий______________
Свернуть