Хребтова Аксана Варисовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Хорошевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/17 по иску Исламова Р.В. к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по закону,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Р.В. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти отца Исламова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилой квартиры, состоящей их 3-х комнат, общей площадью 50,64 кв.м. (в т.ч. жилой 34,9 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Исламова В.Г. и признании за ним права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти отца Исламова В.Г. осталась трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежащая отцу Исламову В.Г. на праве собственности по договору передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Государственную регистрацию права собственности на квартиру Исламовы не успели оформить, Исламов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах данная квартира может быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти отца. Он вместе со своими сестрами Хребтовой (Исламовой) А.В., Россовой (Исламовой) Н.В., Исламовой Т.В. являются наследниками первой очереди. Сестры отказались от наследства, оставшегося после смерти отца ...

...Исламова В.Г. Истец фактически принял наследство после смерти Исламова В.Г. в виде указанной жилой квартиры, вступил во владение этим имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы по содержанию наследственного имущества. Иным способом установить право собственности на указанный жилой дом кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель истца Хорошева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Хребтова А.В., Россова Н.В., Исламова Т.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 262, 264, 265 ГПК РФ в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части второй этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что по договору передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Исламовым В.Г. в индивидуальную собственность приобретена трехкомнатная жилая квартира, общей площадью 50,64 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Исламов В.Г. умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А показала, что после смерти отца Исламова Р.В. – Исламова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ осталась трехкомнатная <адрес>, выделенная администрацией Киренского района по договору приватизации. Мать Исламова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, брат Исламов Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Исламов Р.В., Хребтова А.В., Россова Н.В., Исламова Т.В., приняли наследственное имущество. Они ухаживают за квартирой, несут расходы по ее содержанию.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она не имеет со сторонами неприязненных отношений, ее показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю Исламову В.Г., подлежала включению в наследственную массу имущества, оставшегося после его смерти. Принимая во внимание, что Исламов Р.В. фактически принял наследство после смерти отца Исламова В.Г., а его родные сестры Хребтова А.В., Россова Н.В., Исламова Т.В. отказались от наследства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Исламова В.Г. Учитывая, что наследники отказались от наследства в виде трехкомнатной квартиры, оставшейся после смерти отца Исламова В.Г., с учетом наличия у истца права собственности на квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Исламова Р.В. о признании права собственности на спорную квартиру.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения, воспрепятствовавших Исламову В.Г. в оформлении права собственности на жилую квартиру, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламова Р.В. удовлетворить.

Включить <адрес>, принадлежащую Исламову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Установить факт принятия Исламовым Р.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - Исламова В.Г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за Исламовым Р.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

*