Ваганова Татьяна Леонидовна

Дело № 2-171/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагановой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вагановой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 881 рубль 26 копеек и уплаченной по делу госпошлины в сумме 2 506 рублей 44 копейки. В обоснование иска указано, что 12.07.2014 года между Истцом и Вагановой Т.Л. был заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 72368 рублей 42 копейки под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно заключенному договору Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком его условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 19.04.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет по основному долгу 375 дней, по процентам 316 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 233 рубля ...

...39 коп. По состоянию на 19.04.2016 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 76 881 руб. 26 коп. Банком должнику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако это не привело к погашению долга. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Вагановой Т.Л. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ваганова Т.Л. исковые требования признала, при этом пояснила, что 12.07.2014 г. она действительно взяла кредит на личные нужды под 29,9% годовых на срок 5 лет. Должна была в погашение кредита и процентов ежемесячно до 12 числа вносить около 2300 рублей. Первое время погашение производила вовремя и в установленной сумме, затем в связи с потерей мужем работы вносить платежи в установленной сумме не смогла, допускала просрочки, а с октября 2015 г. платежи не вносит. С расчетом долга она согласна. В настоящее время её материальное положение стабилизировалось, по мере возможности задолженность будет погашать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Вагановой Т.Л. 12.07.2014 г. путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 72368 рублей 42 копейки под 29,90% годовых на срок 60 месяцев, при этом Ваганова Т.Л. обязалась погашать кредит не позднее 12 числа каждого месяца платежами в размере 2336 рублей 92 копейки, последний платеж- 2635 рублей 25 копеек(л.д.11-13, 21).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита также установлено, что за нарушение срока возврата кредита(части кредита) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита(п. 14 Индивидуальных условий), Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что сумма кредита была перечислена банком 12.07.2014 г. на счет заемщика №, открытый у кредитора, т.е. истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью(л.д.8).

Судом установлено, что Ваганова Т.Л. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства: в течение срока пользования кредитными средствами систематически допускала несвоевременное погашение кредита, внесение сумм в меньшем размере, а с октября 2015 г. денежные средства в погашение кредита и процентов не вносит(л.д.8-9), следовательно, Банк вправе потребовать от неё досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

31.07.2015 г. Банком ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита(л.д.27-30), однако это не привело к погашению долга.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту, полученному Вагановой Т.Л. на основании договора потребительского кредита № от 12.07.2014 г., по состоянию на 19.04.2016 г. составляет 76 881 рубль 26 копеек (л.д.5-7). Размер задолженности проверен судом, является правильным, поскольку сделан с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга, процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Вагановой Т.Л. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме 2506 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вагановой Т.Л. удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Т.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 г. в сумме 76 881(семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 506(две тысячи пятьсот шесть) рублей 44 копейки, всего 79387(семьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Г.И.Дудина