Гадиев Рамазан Султанович

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогаевым А.К.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания Гатагонова С.Р.,

подсудимого Гадиева Р.С.,

защитника подсудимого Гадиева Р.С. – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Базаевой О.Л., представившей удостоверение ... и ордер № ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Гадиева Р. С., ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

приговором ...., по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... постановлением ..., неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гадиев Р.С., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, примерно ..., ..., достоверно зная, что на северной окраине ... ... на кукурузном поле произрастает дикорастущая конопля, направился в указанное место с целью сорвать листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., в тот же день, примерно в ..., находясь на северной окраине ... ..., на месте с географическими координатами (... заметив кусты дикорастущей конопли, и желая покурить коноплю, сорвал листья и верхушечные части с кустов и складывал их в имеющийся при себе черный полимерный пакет, для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой ... грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительно...

...го, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Гадиев Р.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления до ..., .... Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. В тот же день сотрудниками ОМВД России по ... ... в период времени с ... минут по 20 часов 45 минут был произведен личный досмотр Гадиева Р.С., в ходе проведения которого, у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое Гадиев Р.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Гадиев Р.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Базаева О.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении Гадиева Р.С. в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гатагонов С.Р., против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Гадиев Р.С. осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился Гадиев Р.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Гадиева Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Гадиеву Р.С., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Гадиев Р.С., характеризуется ....

Обстоятельствами смягчающими наказание Гадиева Р.С. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ....

Подсудимый Гадиев Р.С. ранее судим приговором ... от ..., по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления ... от ..., Гадиеву Р.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней.

Совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной вышеуказанной судимости ... от ... за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях Гадиева Р.С. рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при назначении Гадиеву Р.С. наказания, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого Гадиева Р.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Не достижение исправительного воздействия по предыдущему приговору, и его склонность к совершению умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, а также исключают возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершённого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершении преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому Гадиеву Р.С. следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Гадиева Р.С. время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Гадиеву Р.С., наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, следует заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый Гадиев Р.С., по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Также суд не располагает сведениями об иной тяжелой болезни Гадиева Р.С., препятствующей отбыванию наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гадиеву Р.С., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой О.Л., участвовавшей в деле по назначению суда, произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Гадиева Р. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гадиева Р. С., отменить.

Избрать в отношении Гадиева Р. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Гадиева Р.С., исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ... грамма, уничтожить. По вступлению приговора в законную силу, три ватных тампона со смывами с рук Гадиева Р.С., не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ..., уничтожить.

Процессуальные издержки, - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гадиевым Р.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов

копия верна: