Гадимов Агшин Паргарович

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвокатов Григоряна И.Т. и Воронова Е.А.,

при секретаре Румянцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Юлдашева З. Турдулаевича, <...>

Гадимова А. П., <...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 250-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев З.Т. и Гадимов А.П. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от <дата> № 250-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и дату, но не позднее <дата>, Гадимов А.П., находясь в <адрес> имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, с целью незаконного обогащения, осознавая, что указанная деятельность является нелегальной, понимая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по п...

...редварительному сговору, достоверно зная об отсутствии полученного в установленном законном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды в период времени не позднее февраля 2018 года арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения по проведению азартных игр.

В продолжение своего преступного умысла в неустановленном следствием месте приискал специализированное оборудование – терминалы с установленными системными блоками в количестве трёх штук с установленным на них специализированным программным обеспечением и доступом к сети «Интернет», атрибутирующей себя как «Kios net», в своем наименовании содержащее наименование игровых программных продуктов для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» и ООО «Игрософт» и имеющее доступ к сети «Интернет», и разместил их в <адрес>, после чего предпринял меры к конспирации незаконной игорной деятельности, расположив терминалы в помещении кафе «Бистро».

После этого Гадимов А.П. во исполнение своего преступного умысла, направленного на фактическое проведение незаконных азартных игр и осуществления бесперебойной работы игрового заведения в помещении <адрес> до <дата>, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> <номер> – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории <адрес> отсутствует игорная зона, достиг с Юлдашевым З.Т. договоренность о распределении ролей, согласно которой Юлдашев З.Т. выполнял функции администратора игорного заведения, а также иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, Юлдашев З.Т. с целью осуществления совместного преступного умысла за денежное вознаграждение осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя функции администратора игорного заведения, расположенного в <адрес>, встречал клиентов, намеревавшихся посетить игорное заведение, предоставлял им игорное оборудование в виде трёх терминалов с установленными в них системными блоками с возможностью использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», игровым оборудованием, осуществлял выдачу денежных средств посетителям вышеуказанного игорного заведения в случае выигрыша, таким образом, игроки – физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали основанное на риске устное соглашение, передавая денежные средства. Указанные денежные средства автоматически зачислялись игроком в игровом меню игровой консоли, при помощи которой проводились азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на консоли и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых консолях определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игровой консоли, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровой консоли игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Также Юлдашев З.Т. осуществлял выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае их выигрыша и производил расчет денежных средств, добытых преступным путем от проведения азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего, руководствуясь ранее достигнутой устной договоренности, оставлял денежные средства Гадимову А.П. в холодильнике, установленном в нежилом помещении по адресу: <адрес>

В период времени с <дата> до <дата>, более точное время следствием не установлено, Гадимов А.П. с целью осуществления совместного преступного умысла с целью извлечения дохода осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя общее руководство игорным заведением в <адрес> д. <адрес>, выплачивал заработную плату денежными средствами, полученными от незаконной игорной деятельности, на основании договоренности выплачивал арендную плату за помещение.

В результате указанных действий в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, Гадимов А.П. и Юлдашев З.Т. систематически извлекали доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в <адрес>

<дата> сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции МУ МВД России «Раменское» незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи в <адрес> была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гадимов А.П. вину в совершении преступления признал полностью и показал, о том, что примерно в середине <дата> он организовал в нежилых помещениях кафе «Быстро», расположенного по адресу: <адрес>, игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил три терминала, оснащенные системными блоками, с установленным на них игровым оборудованием, осознавая свою противоправную деятельность. При этом он договорился с Юлдашевым З.Т. о том, что тот будет осуществлять функции администратора за денежные вознаграждение, следить за игровым оборудованием, выдавать выигрыш в случае победы. Он уезжал по своим делам, а связь держал с Юлдашевым З.Т., но в начале <дата> его телефон был выключен. Когда он прибыл на территорию <адрес> в <дата>, то ни Юлдашева З.Т., ни терминалов в кафе «Бистро» не было, а помещение «Быстро» было закрыто. Позднее он узнал, что сотрудниками ОБЭП МУ МВД России «Раменское» были выявлены игровые терминалы, которые были изъяты. Далее он самостоятельно обратился в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> с явкой с повинной, поскольку в полном объеме осознал. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый Юлдашев З.Т. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с <дата> он работал поваром в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <адрес> На указанную работу его наняла женщина по имени Маша, другие ее данные ему неизвестны. Она в свою очередь арендовала часть помещения у человека по имени Эмин, а другую часть помещения арендовал Гадимов А.П., который ездил на автомобиле Лада с г.р.з <номер>. Гадимов А.П. организовал в нежилых помещениях кафе «Быстро» игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил в кафе 3 игровых аппарата. Люди приходили, помещали деньги в аппарат, играли в игры, какие конкретно, он не знает, в случае выигрыша люди отправляли смс-сообщение на номер, указанный в игровых аппаратах, на экране появлялась надпись «выигрыш», сумма, которую выигрывали, а он выдавал человеку выигранную сумму деньг, при этом денежные средства для выплаты выигрыша Гадимов А.П. оставлял в холодильнике, расположенном в кафе. Выданные суммы он записывал в блокнот, а деньги Гадимов А.П. привозил по ночам. За работу поваром в кафе он получал 1000 рублей в сутки, а за обслуживание игровых аппаратов - 200 рублей в сутки. <дата> в вечернее время, в кафе зашел молодой человек, который поиграл в аппарат, выиграл 200 рублей, он выдал их тому, записал выигрыш в блокнот. После этого зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, изъяли игровые автоматы и опросили его. Сотрудниками полиции физического и психологического воздействия на него не оказывалось.

Кроме личного признания вина подсудимых в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бистро» по адресу: <адрес> в котором расположены три терминала синего цвета размером 1,5 х 0,5 м в рабочем состоянии, на двух из которых имеются наклейки платежной системы Киви, каждый терминал оснащен экраном, двумя плоскими отверстиями и навесным замком, на экранах терминалов имеются строки меню «играть», а также изображение игрового поля с разнообразными вариантами игровых элементов;

протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому были осмотрены две купюры номиналом 100 рублей, одна из купюр имеет № <номер>, а вторая купюра имеет № <номер>, три жестких диска – DiamondMax21 s/n 5QZ73ZD6, Seagate s/n 5RA8F6X5, Seagate s/n 9QZ9JK7P, а так же CD-Диск с видеозаписью;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств было признано: CD – диск, 3 жёстких диска и две купюры номиналом 100 рублей;

постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие в целях документирования противоправной деятельности Гадимова А.П. в помещении кафе «Бистро», расположенного по адресу: <адрес>

заключением компьютерно-технической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой представленные ЖМД находятся в рабочем состоянии. Правообладателем установленных программ для ЭВМ, имеющих признаки отличия от оригинальных программных продуктов, является корпорация «Microsoft». На представленных ЖДМ обнаружены программы «Kios_net», которые предназначены для проведения игр с денежным выигрышем (в том числе и азартных игр) посредством сетевых ресурсов и платежных систем. Наличие файлов истории «логов», содержащихся в папках с программами, свидетельствует об использовании указанных программ. Согласно файлу настроек имеются данные подключения к сетевым ресурсам;

заключением компьютерно-технической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой представленные ЖМД находятся в рабочем состоянии. Правообладателем, установленных программ для ЭВМ, имеющих признаки отличия от оригинальных программных продуктов, является корпорация «Microsoft». На представленных ЖДМ обнаружены программы «Kios_net», которые, предназначены для проведения игр с денежным выигрышем (в том числе и азартных игр) посредством сетевых ресурсов и платежных систем. Наличие файлов истории «логов», содержащихся в папках с программами, свидетельствует об использовании указанных программ. Согласно файлу настроек, имеются данные подключения к сетевым ресурсам;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в органах внутренних дел работает с <дата>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Закон об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами. В ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» <дата> поступила информация от оперативных источников, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность в нарушение ФЗ <номер> «Об организации и проведении азартных игр». <дата> от начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО4 поступило указание ему, старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО6, оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО5 провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью установления фактов проведения азартных игр вне игровой зоны, задержания с поличным, полной фиксации и документирования преступных действий неустановленного лица, для участия в качестве покупателя пригласить ФИО8, давшего добровольное согласие на проведение ОРМ. После этого ФИО6 в служебном кабинете <номер> ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, были переданы денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей покупателю ФИО8, предварительно с которых были сделаны светокопии, в присутствии представителей общественности, и составлен советующий акт. Также ФИО6 были разъяснены права всем участвующим лицам и объяснен порядок проведения следственных действий. Затем он, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представители общественности на служебных автомобилях проследовали по адресу: <адрес>, где предположительно располагалось игровое оборудование. ФИО6 провел инструктаж ФИО8, объяснил, что ему нужно зайти в данное помещение, там будут стоять игровые терминалы, он должен будет на них сыграть, а также записать на мобильный телефон процесс получения выигрыша. Когда ФИО8 получил денежные средства он совместно с ФИО7 зашел в помещение с игровым оборудованием, а он совместно с ФИО6 остались в автомобиле. Примерно 15 минут спустя из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вышел ФИО9 и ФИО8, которые сообщили, что они провели проверочную игру, и их выигрыш составил 200 рублей, также они сообщили, что за игровыми терминалами и за выплатой выигрыша следит мужчина, которого зовут Юлдашев З.Т. После они и представителями общественности вновь зашли в вышеуказанное помещение, где ФИО9 и ФИО6 подошли к Юлдашеву З.Т., представились, показали свои служебные удостоверения и попросили документы для установления личности, а также попросили документы, разрешающие проведения азартных игр, при этом никаких документов представлено Юлдашевым З.Т. не было. В это время он пытался установить, кто является владельцем игровых автоматов и помещения, но на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий собственника установить не удалось. После этого был составлен акт проверочной закупки;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Раменское» ФИО6 и ФИО9 предложили ему поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, после чего они совместно с ФИО6 и ФИО9 проехали по адресу: <адрес>, где ему объяснили, что нужно зайти в данное помещение, там будут стоять игровые терминалы, он должен будет на них сыграть и выиграть, а также записать на видео процесс получения выигрыша. Ему также сотрудники полиции выдали денежные средства, а именно две купюры номиналом по 100 рублей в сумме 200 рублей. После этого он зашел совместно с ФИО9 в вышеуказанное помещение, подошел к игровому терминалу, где внес 100 рублей через купюро-приемник, выбрал игру и начал играть, проиграл 100 рублей, а затем подошел к соседнему аппарату и также внес 100 рублей на игровой счет, на данном аппарате он играл на разные ставки, но ничего также не выиграл. После этого он совместно с ФИО9 заметил дверь, открыв её, увидели два игровых аппарата, в этот момент к нему подошел мужчина невысокого роста, как позднее стало известно, Юлдашев З.Т., который следил за игровыми аппаратами и выдавал выигрыши. Юлдашев З.Т. объяснил, что на аппаратах также можно играть, в связи с чем, он попросил его выбрать игру, на которой можно выиграть денег. Юлдашев З.Т. подошел к одному из аппаратов, нажал на несколько сенсорных кнопок, включил игру и ушел. Поиграв в вышеуказанную игру несколько минут, он выиграл 200 рублей, после чего позвал Юлдашева З.Т., и спросил, каким образом забрать деньги, на что последний предложил продолжить игру, но он отказался. Затем тот зашел в личный кабинет аппарата, и перевел вышеуказанные деньги на номер телефона, после этого достал две купюры номиналом по 100 рублей и отдал ему. Далее он и ФИО9 пошли на улицу, где рассказали, как все прошло ФИО6, после они зашли снова в вышеуказанное здание, где ФИО10 и ФИО6 подошли к Юлдашеву З.Т., представились, показали свои служебные удостоверение и попросили документы для установления личности. Сотрудники полиции также пытались установить, кто является владельцем игровых автоматов и помещения, но собственника они найти не смогли. Через некоторое время ФИО6 позвал его и Юлдашева З.Т. для составления акта проверочной закупки;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в начале <дата> он решил купить два павильона, расположенных по адресу: <адрес> для этого он взял у ФИО2 и ФИО1 землю в субаренду. В этот же день он заключил договор купли-продажи с мужчиной по имени Али на покупку двух павильонов. Параллельно Машонский В.В., ФИО1, и мужчина по имени Али заключали такие же договоры с ФИО12 на аренду двух павильонов. ФИО12 спустя некоторое время открыл в одном павильонов кафе «Быстро», а во-втором павильоне установил тандыр. Он свои павильоны не мог сдать, поэтому они стояли без работы, редко и не на большой срок у него в аренду брали данные павильоны под продажу продуктов и цветов. В <дата> ФИО12 познакомил его с Гадимовым А.П., который предложил арендовать его павильоны, на что он согласился, при этом Гадимов А.П. ему не говорил, зачем тому нужны павильоны. Арендную плату Гадимов А.П. зачастую выплачивал с опозданием, о чем последнему неоднократно делали замечания. В <дата> он приехал проверить состояние своих павильонов и обнаружил, что стена между его павильоном и павильоном ФИО12 отсутствует, и на территории его павильона стоит аппарат, напоминающий по внешнему виду терминал для оплаты мобильной связи, он попытался узнать у ФИО12 и Гадимова А.П., зачем они это сделали, на что те ответили, это сделано для увеличения клиентов, также Гадимов А.П. пообещал восстановить стену после своего переезда, если таковой произойдет. Про вышеуказанный аппарат он у тех ничего не спрашивал. Весной 2018 года он узнал, что на территории его павильона, арендованного ФИО12 и Гадимовым А.П., были обнаружены аппараты, связанные с игорной деятельность, и по этому поводу приезжали сотрудники полиции. После этого он продал свои павильоны ФИО12, который сам предложил их выкупить;

- показаниями свидетеля ФИО12 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> он взял часть помещения в субаренду у ФИО1 и ФИО2, в которую входила часть помещения, приспособленная для изготовления шаурмы и продажи охлажденного мяса. После этого в указанное помещение он не заходил, об установленных в здании игровых аппаратах не знал. <дата> он приехал осмотреть свое помещение, и один из работников по имени Юлдашев З.Т. сообщил, что приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили игровое оборудование в здании, где у него в субаренде имелась часть помещения. <дата> он узнал, что часть помещения, где стояло игровое оборудование, принадлежит ФИО11, и решил приобрести у него часть помещения, на что тот согласился, и в этот же день они заключили договор купли-продажи помещения, сумма по договору составила 250 000 рублей. На момент покупки части помещения, принадлежащей ФИО11, игровых аппаратов в ней не было. Он не знал, что Юлдашев З.Т. обслуживал игровые аппараты и выдавал выигрыши, ему также не известен Гадимов А.П., он его никогда не видел и не был знаком;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она работала в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <адрес> в качестве повара, занималась выпечкой, на работу ее нанял Мамедов Эмин. Павильон, в котором располагалось кафе, она не арендовала, поскольку не имеет такой финансовой возможности. С Гадимовым А.П. она не знакома, но с Юлдашевым З.Т. знакома, поскольку тот работал вместе с ней в кафе «Быстро». Располагалось ли в данном кафе игровое оборудование, ей неизвестно, но она видела аппарат, схожий с аппаратом для оплаты мобильной связи, который располагался в кафе «Быстро».

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. 171-2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ), поскольку они совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Гадимов А.П. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту службы в Вооруженных силах, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи и малолетнего ребенка. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания;

Юлдашев З.Т. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи. Способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Также суд учитывает менее значительную роль Юлдашева З.Т. в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юлдашеву З.Т. и Гадимову А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Юлдашевым З.Т. и Гадимовым А.П. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮЛДАШЕВА З. Т. и ГАДИМОВА А. П. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ).

Назначить наказание Гадимову А.П. в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Назначить наказание Юлдашеву З.Т. в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения Гадимову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Юлдашеву З.Т. – в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства возвратить по принадлежности, три жестких диска DiamondMax21 s/n 5QZ73ZD6, Seagate s/n 5RA8F6X5, Seagate s/n 9QZ9JK7P, так же CD-Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: