Гадоев Фарход Рахимуллаевич
Дело 12-165/2011
В отношении Гадоева Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 12-165/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июня 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Смирновым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадоевым Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-165\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Владимир «17» июня 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием прокурора Гунина А.А.,
лица привлеченного к административной ответственности ,
рассмотрев протест и.о. прокурора г. Владимира ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
, ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 18.05.2011 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.
И.О. прокурора обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, где просил постановление отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении от 22.03.2011 г. указано, что не имеет постоянного места жительства и является гражданином РФ. В протоколе об административном задержании от 23.03.2011 г. указано, что является гражданином <адрес>. В ходе судебного заседания установлено, что является гражданином <адрес>. Иностранному гражданину , не разъяснено право, воспользоваться при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении родным языком и помощью переводчика. Указанное обстоятельство ограничивает права иностранного гражданина. С учетом изложенного, данное доказательство – протокол об административном правонарушении от 22.03.2011 г., получено с нарушением законодательства и в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не может быть использова...
Показать ещё...но. Постановление от 18.05.2011 г. в отношении иностранного гражданина составлено с нарушением порядка установленного законодательством и подлежит отмене.
В ходе разбирательства дела прокурор ФИО1 поддержал протест и просил его удовлетворить.
с протестом не согласен.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении от 22.03.2011 г. в отношении соответствует указанным требованиям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были разъяснены права предусмотренные ч.2 ст.24.2(пользоваться услугами переводчика), ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств от по предоставлению переводчика не поступило.
Утверждение прокурора, что указанный протокол получен с нарушением закона не нашло своего подтверждения.
Не нашло также подтверждений, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2011 г. «составлено с нарушением порядка установленного законодательством».
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18.05.2011 г. в отношении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценка имеющихся в деле доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушения действующего законодательства при привлечении к административной ответственности не установлено
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест и.о. прокурора г. Владимира ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 18.05.2011 г. в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ без изменения.
Судья Смирнов А.А.
Свернуть