logo

Гадыльшин Денис Димович

Дело 5-220/2025

В отношении Гадыльшина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-220/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадыльшиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-220/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин Виталий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
29.05.2025
Стороны по делу
Гадыльшин Денис Димович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-273/2023

В отношении Гадыльшина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-273/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Линьковой В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадыльшиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-273/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Линькова Виктория Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
19.06.2023
Стороны по делу
Гадыльшин Денис Димович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 56RS0018-01-2023-003617-04 Дело №5-273/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга – Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гадыльшина Д. Д., ... года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина Российской Федерации, не работающего, содержащегося в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Гадыльшин Д.Д., 10 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, по ул. Донгузская, д. 142 г. Оренбурга, публично демонстрировал имеющиеся у него на правом и левом коленях перманентные изображения восьмиконечных звезд, относящиеся к запрещенному движению АУЕ, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гадыльшин Д.Д., извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ему разъяснено право участия в судебном заседании посредством ВКС, об участии в судебном заседании ходатайства не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответств...

Показать ещё

...ии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Пропаганда представляет собой распространение информации, направленное на формирование в сознании других людей установок привлекательности нацизма, искаженного о нем представления, либо информации, вызывающей интерес к нацизму.

Демонстрацией признается публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие восприятие доступным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Гадыльшин Д.Д. содержится в ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области с 12 марта 2013 года.

Согласно объяснениям свидетеля ... С.Н. он отбывает наказание в исправительной колонии №8 УФИСН России по Оренбургской области и видел татуировки Гадыльшина Д.Д. при смене последним одежды и гигиенических процедурах.

Согласно объяснениям свидетеля ... А.Н., отбывающим наказание в ФКУ ИК №8 УФСИН России по Оренбургской области, Гадыльшин Д.Д. демонстрирует свои татуировки в виде восьмиконечных звезд на теле во время гигиенических процедур, подготовки ко сну, в том числе и другим осужденным.

Сам Гадыльшин Д.Д. объяснил, что нанес татуировки до 2013 года, осознавая, что они символизируют принадлежность к запрещенному на территории Российской Федерации экстремистскому движению «АУЕ». Пояснил, что указанные татуировки другие осужденные могут видеть при смене им одежды в период подготовки ко сну или при поседении банно-прачечного комплекса. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Как следует из протокола об административном правонарушении, оно совершено 10 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут и выразилось в публичной демонстрации перманентных изображений на теле в виде восьмиконечных звезд, характеризующие его принадлежность к экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство», расположенных на правом и левом коленях.

В качестве доказательства, подтверждающего совершение описанного выше административного правонарушения, представлен акт осмотра обвиняемого Гадыльшина Д.Д. от 10 апреля 2023 года, согласно которому на теле последнего имеются перманентные изображения (татуировки) восьмиконечных звезд, выполненных чернилами синего цвета, размером 6х6 см.

Из акта от 10 апреля 2023 года следует, что осмотр осуществлялся в присутствии стершего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ...., начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ... и начальника МЧ-8 ФКУЗ МЧ-56 ФСИН России Цибиковой З.В. в 10 часов 00 минут.

Таким образом, время и место совершения правонарушения совпадает со временем и местом осмотра Гадыльшина Д.Д. вышеуказанной комиссией. Демонстрация татуировок при обследовании комиссией в целях их фиксации не может быть квалифицирована как демонстрация, поскольку воля привлекаемого лица на публичное демонстрирование татуировок отсутствовала.

Кроме того, показания свидетелей ... С.Н. и ... А.Н. не подтверждают, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время они видели факт демонстрирования привлекаемым лицом экстремистской символики.

Показания свидетелей являются недопустимым доказательством, так как при их получении указанные свидетели не предупреждены об административной ответственности, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что факт обнаружения в ходе проведенного осмотра у Гадыльшина Д.Д. указанных татуировок сам по себе не свидетельствует о том, что последним осуществлялось публичное демонстрирование символики экстремистской организации, образующее объективную сторону правонарушения, что подтверждает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения в установленные в протоколе об административном правонарушении дату и время, а также вины (умысла), поскольку демонстрация указанных татуировок происходила в силу необходимости проведения процедуры осмотра.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Гадыльшина Д. Д., по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:подпись В.В. Линькова

Свернуть

Дело 1-15/2013 (1-95/2012;)

В отношении Гадыльшина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 1-15/2013 (1-95/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Бещековой М.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадыльшиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-15/2013 (1-95/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Бещекова Марина Германовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.02.2013
Лица
Брунов Виталий Олегович
Перечень статей:
ст.105 ч.2 п.п.ж,к; ст.127 ч.1; ст.330 ч.2; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Гадыльшин Денис Димович
Перечень статей:
ст.105 ч.2 п.п.ж,к; ст.127 ч.1; ст.330 ч.2; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Харабрин Алексей Геннадиевич
Перечень статей:
ст.105 ч.2 п.п.ж,к; ст.127 ч.1; ст.330 ч.2; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 3/6-8/2012

В отношении Гадыльшина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 3/6-8/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Хлыниной Е.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадыльшиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-8/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о наложении ареста на имущество (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ)
Судья
Хлынина Е.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.01.2012
Стороны
Гадыльшин Денис Димович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие