Рыжихина Юлия Александровна

Дело № 2-4373/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Гирчева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирчева П.А. к Рыжихину А.А. , Рыжихиной Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гирчев П.А. обратился в суд с иском к Рыжихину А.А., Рыжихиной Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в марте 2012 года истец договорился с ответчиком Рыжихиным А.А., что последний пригонит истцу автомобиль за .................... рублей. Рыжихин А.А. попросил истца перечислить ему денежные средства на расчетный счет, принадлежащий супруге Рыжихина А.А. – Рыжихиной Ю.А., что истец сделал. Ответчик не передал истцу автомобиль. После неоднократного обращения, ответчик передал истцу ................... рублей, оставшиеся .................... рублей не вернул до настоящего времени. Постановлением от ................... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рыжихина А.А. по ст.159 УК РФ. При даче объяснений Рыжихин А.А. не отрицал факта получения денежных средств от истца. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере .................... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .................... рублей.

Истец Гирчев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Допо...

...лнил, что в настоящее время в отношении ответчика Рыжихина А.А. возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ по данному факту.

Ответчики Рыжихин А.А., Рыжихина Ю.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, в том числе телеграммами с уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено следующее.

В марте 2012 года истец Гирчев П.А. договорился с ответчиком Рыжихиным А.А., что ответчик пригонит истцу автомобиль за .................... рублей, которые истец Гирчев П.А. перечислил на расчетный счет Рыжихиной Ю.А. по указанию Рыжихина А.А.. Обещанный автомобиль ответчик Рыжихин А.А. истцу Гирчеву П.А. не передал.

После неоднократного обращения, ответчик Рыжихин А.А. передал истцу Гирчеву А.А. ................... рублей, оставшиеся .................... рублей не вернул до настоящего времени.

Постановлением УУП отделения УУП и ПНД ОП .................... Управления МВД России по .................... от ................... по материалу проверки КУСП .................... от ................... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рыжихина А.А. по ст.159 УК РФ.

При даче объяснений Рыжихин А.А. не отрицал факта получения денежных средств от истца Гирчева П.А. в сумме .................... рублей, а также факт невозврата неосновательно полученной денежной суммы в размере ................... рублей, которые обещал вернуть в ближайшее время.Постановлением заместителя прокурора .................... от ................... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ................... отменено, материал проверки направлен в ОП-2 Управления МВД России по .................... для производства дополнительной проверки.

Постановлением ст.следователя СО-2 СУ Управления МВД России по .................... от ................... в отношении Рыжихина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Гирчев П.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере .................... рублей, полученные ответчиком Рыжихиным А.А. от истца Гирчева П.А., являются неосновательным обогащением ответчика, Рыжихин А.А. не отрицал факт получения данных денежных средств, доказательств возврата указанной денежной суммы в материалах дела не имеется и истцом отрицается, в связи с чем сумма в размере .................... рублей подлежит взысканию с ответчика Рыжихина А.А. в пользу истца Гирчева П.А. в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Гирчева П.А. к Рыжихиной Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке следует отказать, поскольку доказательств того, что ответчик Рыжихина Ю.А. получила неосновательное обогащение, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Рыжихина А.А. в пользу истца Гирчева П.А. расходы по направлению телеграмм ответчику Рыжихину А.А. в размере .................... также расходов по уплате государственной пошлины в размере ................... рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, в удовлетворении требований о взыскании расходов по направлению телеграмм ответчику Рыжихиной Ю.А. в размере .................... следует отказать, поскольку к данному ответчику в удовлетворении исковых требований также отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжихина А.А. в пользу Гирчева П.А. сумму неосновательного обогащения в размере .................... рублей, почтовые расходы в размере ...................., расходы по оплате государственной пошлины в размере .................... рублей.

В удовлетворении исковых требований Гирчева П.А. к Рыжихиной Ю.А. о взыскании суммы в солидарном порядке, о взыскании почтовых расходов на сумму свыше .................... отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

....................

....................

....................

....................