Гадзаев Амир Хасанович

07RS0001-02-2022-003030-42

Дело № 2-3702/22

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк « Нальчик» ООО (далее Банк) к Кертбиеву ФИО7, Гадзаеву ФИО8 и Гадзаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Согласно кредитного договора № от 21.04.2021 года Банком был выдан кредит в сумме 600 000 рублей ответчику Кертбиеву З.М. на срок до 12.03.2026 года с уплатой 15,1 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства от 21.04.2021 г. с Гадзаевым А.Х. и Гадзаевым А.Х., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 548 279,02 руб., в том числе, основной долг – 524 358,31 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2022 года по 31.05.2022 года в размере 23 592,15 руб., неустойка за период с 15.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 328,56 руб. а также взыскании понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 8 683 руб. Итого 556 962,02 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что в течение срока действия договора Заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и, несмотря на неоднократные требования, указанная сумма ...

...не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Стороны по делу, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 года между Банком и Кертбиевым З.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок до 12.03.2026 года с уплатой 15,1 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение указанного обязательства 21.04.2021 года Банком заключены договоры поручительства с Гадзаевым А.Х. и Гадзаевым А.Х., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленного Истцом расчета за Заемщиком по состоянию на 31.03.2022 года числится задолженность в размере 548 279,02 руб., в том числе, основной долг – 524 358,31 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2022 года по 31.05.2022 года в размере 23 592,15 руб., неустойка за период с 15.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 328,56 руб.

Принимая во внимание, допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение своих кредитных обязательств, поручителем не приняты меры к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Содержание расчета не оспорено, иных расчетов суду представлено не было.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 683 руб. подлежащая возмещению за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк « Нальчик» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кертбиева ФИО7, Гадзаева ФИО8 и Гадзаева ФИО9 в пользу Банк « Нальчик» ООО задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 г. в размере 548 279,02 руб., в том числе: основной долг – 524 358,31 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2022 года по 31.05.2022 года в размере 23 592,15 руб., неустойка за период с 15.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 328,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 683 руб. Итого 556 962,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд.

Дата составления мотивированного решения 25 июля 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.