Гаджиагаева Эльнара Алиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять с лицевого счета <номер изъят> абонента ФИО1 незаконно начисленную задолженность за потребление природного газа в размере 222 229 рублей 49 копеек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять с лицевого счета <номер изъят> незаконно начисленную задолженность за потребление природного газа в размере 222 229 рублей 49 копеек, указывая на то, что с нею был заключен договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа абоненту, в домовладении был установлен газовым хозяйством газовый счетчик и выдан абонентский номер, по которому она добросовестно уплачивала денежные средства за потребленный газ по показаниям счетчика.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и пояснила, что она на праве собственности имеет жилой дом по адресу: <адрес изъят>. С нею был заключен договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа абоненту, в домовладении был установлен газовым хозяйством газовый счетчик и выдан абонентский номер, по которому она добросовестно уплачивала денежные средства за потребленный газ по показаниям счетчика. В доме длительное время ее семья не проживала, дети, будучи студентами, находились за пределами Республики Дагестан, супруг в силу своей работы отсутствует в городе, она проживала с парализованной м...

...атерью в ее доме, поскольку она нуждалась в постоянном уходе.

В июле 2014 года ей стало известно, что за нею образовалась задолженность в размере 84 939 рублей 97 копеек, поскольку у нее не было времени заниматься этим вопросом по семейным обстоятельствам, она поверила контролеру и произвела часть оплаты, а он в свою очередь обещал помочь в урегулировании данного вопроса с «воздушной задолженностью». Ничего он сделал, вновь поступили уведомления с разными датами, в разных разночтениях в суммах на один же тот период. Задолженность взята с «потолка», благодаря контролеру ответчика, который пытается навредить ей из личных неприязненных отношений.

Прибор учета потребления газа прошедший госповерку ДД.ММ.ГГГГ был незаконно аннулирован контролером по базе и направлен на повторную госповерку. Согласно свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ счетчик прошел госповерку и срок его установлен ДД.ММ.ГГГГ. Все квитанции по оплате газа у нее имеются. Недавно ей стало известно, что за абонентским номером значится долг уже в размере 222 229 рублей 49 копеек. Кроме того, им незаконно была прекращена подача газа без надлежащего уведомления контролером, а в последующем был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и указал в акте, что ФИО4 отказался от подписи, в то время как самого ФИО5 в городе не было. Данный акт был составлен как очередная угроза вымогательства денежных средств у нее как потребителя природного газа.

Предъявленная ей как абоненту к оплате часть задолженности за газ в размере 152 819 рублей 56 копеек относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, то есть подпадает под срок исковой давности.

По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6 не признал исковые требования и пояснил, что истец не оплачивал за потребленный газ, потому

2

была отключена подача газа. Более того, согласно ст. 199 ГК РФ ответчик может заявить о применении срока исковой давности, а не истец.

По изложенным основаниям просить отказать истцу в иске.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашениями сторон.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилья домов вносят плату за приобретенные у снабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов.

Судом установлено, что домовладение ФИО1газифицировано, в домовладении установлен прибор учета газа СГБ G 4-1 <номер изъят>, после прохождения поверки опломбирован, введен в эксплуатацию и находится в исправном состоянии. Из исследованного в судебном заседании свидетельства о поверке усматривается, что счетчик газа поверен 12.12. 2012 года, срок действия до 12.12 2020 года.

Из свидетельства о поверке <номер изъят> усматривается, что счетчик газа СГБ поверен ДД.ММ.ГГГГ, признан пригодным к применению, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы квитанции об оплате газа. Из квитанции за май 2015 года усматривается, что последние показания счетчика 15180 куб.м., предыдущие 15160 куб.м., разность 20 куб.м., всего на сумму 88,80 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истцом ФИО1 оплачивается потребленный газ по исправному счетчику и за ним не имеется задолженность по оплате газа.

Кроме того, абоненту ФИО1 предъявлена часть задолженности за газ в размере 152 819,56 рублей, которая относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласнопункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что согласно ст. 199 ГК РФ только ответчик может заявить о применении срока исковой давности, а не истец, не состоятельны.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

В силу части 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение

3

взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускается.

Данная правовая норма направлена на защиту прав лиц в случаях, когда субъект, обладающий требованием, по которому истек срок исковой давности, так называемым задавненным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке, тем самым должник в обязательстве лишается возможности защитить свой интерес со ссылкой на исковую давность.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика не представил суду, отвечающих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств в подтверждение имеющей задолженности за истцом 222 229,49 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с абонента ФИО1, проживающей по адресу: <адрес изъят> по лицевому счету <номер изъят> незаконно начисленную задолженность за потребление природного газа в размере 222 229 (двести двадцать две тысячи двести двадцать девять) рублей 49 копеек.

Взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тагирова Н.Х.