Гаджибекова Анжела Пирбудаговна

1-33 /2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 22.04. 2013.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Багамедовой А., с участием государственного обвинителя – прокурора Каякентского Мамаева З.М., подсудимой Гаджибековой А.П. ее защитника - адвоката Кархалева В.З., представивший ордер №.2 от 08.04.13., удостоверение № 827, потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гаджибековой Анжелы Пирбудаговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> прож. в сел. <адрес> РД, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаджибекова А.П., управляя автомобилем, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2013 года, примерно в 09 часов 30 минут Гаджибекова А.П.,1983г.р. управляя автомобилем марки «Мазда- 6» за государственным регистрационным знаком №, следуя по населенному пункту <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 891км+250м ФАД «Кавказ» не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила небрежность, и в нарушение требований 1.10.1 Правил дорожного движения РФ, о том, что "Водитель должен вести пранспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства" и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", двигаясь в ...

...условиях сильного тумана и ограниченной видимости не учла дорожные и метеорологические условия, и грубо нарушив требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, о том, что "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения", когда при обнаружении на близком расстоянии автомобиля, следовавшего в попутном направлении, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и избегая столкновения выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки "№ за государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО6,<данные изъяты> в результате которого ФИО6 получив перелом шейного отдела позвоночника, перелом грудины и 2-8 ребер, а его пассажир ФИО7, <данные изъяты> получив перелом лобной кости, ушибленная рана затылочной области, скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения ФИО6 и ФИО7 причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - столкновении автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, по степени тяжести, перелом шейного отдела позвоночника и перелом лобной кости, как опасный для жизни, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления их смерти.

Между допущенным нарушением правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № Гаджибековой А.П. и наступившими последствиями - смертью ФИО6 и ФИО7, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Гаджибекова Анжела Пирбудаговна, своими действиями допустила как лицо, управляющее автомобилем, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании подсудимый Гаджибекова А.П. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимая Гаджибекова А.П. заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Гаджибековой А.П. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Гаджибековой А.П. в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие беременности, преступление совершила по неосторожности относящееся к категории средней тяжести, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. С учетом этих смягчающих обстоятельств, а также отсутствия со стороны потерпевших каких – либо претензий, состоявшееся примирение, их просьбу не лишать свободы подсудимой, возмещение ущерба, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, определив условную меру наказания.

Реальное лишение свободы может отрицательно отразиться на состояние ее здоровья. Суд считает, что условная мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

С учетом грубого характера нарушения ПДД, суд также применяет дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортного средства.

Суд, определяя наказание, применяет правила ч. 7 ст. 316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Гаджибекову Анжелу Пирбудаговну по ч. 5 ст. 264 УК РФ по которой определить ей четыре года лишение свободы с лишением права управления транспортным средством на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать Гаджибекову А.П. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде Гаджибековой А.П. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – А\М « <данные изъяты> за госномерами № а\м <данные изъяты> за госномерами № возвратить собственникам.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Каякентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.