Гаджибекова Галина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 17 марта 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

с участием истца – Гаджибековой Галины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2022 по иску Гаджибековой Галины Викторовны к Мирзоеву Фариду Мирзоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджибекова Г.В. обратилась в суд с иском к Мирзоеву Ф.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что с 14 января 2019 года ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшаяся ? доля принадлежит на праве собственности её дочери – ФИО14. В период брака её дочери – ФИО15 с ответчиком Мирзоевым Ф.М. истец зарегистрировала в своей квартире бывшего зятя – Мирзоева Ф.М.. Однако семейная жизнь не сложилась, и брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. Ответчик более трёх лет в квартире истца не проживает, выехал на постоянное место жительства в другой регион, куда именно ей неизвестно. Сняться с регистрационного учёта по месту жительства истца добровольно ответчик не желает. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире истца нет, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несёт, в том числе не оплачивают коммунальные платежи. Никаких препятствий...

... в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника.

В судебном заседании истец – Гаджибекова Г.В., поддерживая свои исковые требования, дала в аналогичные пояснения.

Ответчик Мирзоев Ф.М., дважды надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу ( л.д. 8, 22 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция дважды возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 27, 43, 45 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик Мирзоев Ф.М. извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Прокурор Оричевского района Комаров А.А. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры ( л.д. 49 ).

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Начальник ОВМ МО МВД России «Оричевский» ФИО12 просит рассмотреть дело без участия представителя отделения по вопросам миграции ( л.д. 28 ).

Определением суда от 22 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены муж истицы – ФИО6 Г.Ш., сын истицы – ФИО6 Г.Ш., дочь истицы – ФИО14, дочь истицы – ФИО15, внучка истицы – ФИО16 ( л.д. 33-35 ).

Третье лицо – ФИО6 Г.Ш. в судебном заседании пояснил, что требования Гаджибековой Г.В. он полностью поддерживает. Ответчик Мирзоев Ф.М. более трёх лет в спорной квартире не проживает, его ( Мирзоева Ф.М. ) брак с ФИО15 в настоящее время расторгнут.

Третьи лица – ФИО6 Ш.Г. и ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 направили заявления, в которых указали, что требования Гаджибековой Г.В. они полностью поддерживают. Личных вещей Мирзоева Ф.М. в квартире по адресу: <адрес>, нет. Дело просят рассмотреть без их участия

( л.д. 37, 54 ).

Третье лицо – ФИО14, являющаяся по договору дарения собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Жилищный кодекс РФ ), предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности ( статья 10 Жилищного кодекса РФ ).

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пунктом 1 статьи 209 и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выпиской из ЕГРН от 14 января 2019 года подтверждено, что с 14 января 2019 года Гаджибековой Г.В. на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшаяся ? доля принадлежит на праве собственности её дочери – ФИО15.

Основанием регистрации права собственности на 1/4 квартиры явились договоры дарения по ? доли в праве собственности на квартиру от 28 декабря 2018 года и 05 сентября 2012 года ( л.д. 11-12 ).

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мирзоевой ( Гаджибековой ) Э.Г. и Мирзоевым Ф.М. расторгнут ( л.д. 29 ).

Из ответа МО МВД России «Оричевский» от 03 февраля 2022 года № 1718 следует, что Мирзоев Ф.М. с 07 августа 2012 года зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 28 ).

Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным, что с 14 января 2019 года истица Гаджибекова Г.В. является собственником ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшаяся 1/4 доля принадлежит на праве собственности её дочери – ФИО14.

В период брака её дочери – ФИО15 с ответчиком Мирзоевым Ф.М., истец зарегистрировала в своей квартире бывшего зятя – Мирзоева Ф.М.. Однако семейная жизнь не сложилась, и брак между дочерью и ответчиком был расторгнут 14 февраля 2022 года.

Установлено, что ответчик Мирзоев Ф.М. в квартире истца не проживает более трёх лет, выехал из квартиры, забрав с собой все свои вещи. Попыток вселиться обратно в квартиру истца ответчик не предпринимал.

В настоящее время ответчик проживает в другом регионе, однако сняться с регистрационного учёта по месту жительства истца добровольно не желает.

Поскольку ответчик по адресу регистрации не проживает длительное время, не имея при этом препятствий для вселения обратно, суд приходит к выводу, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, утратил право пользования жильем.

Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает её права и права её дочери – ФИО14, как собственников.

Согласно статье 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться в органах регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно подпункту «е» пункта 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

Поэтому Мирзоев Ф.М. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Гаджибековой Галины Викторовны удовлетворить.

Признать Мирзоева Фарида Мирзоевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мирзоева Фарида Мирзоевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ