Гаджиев Дашдамир Джованшир оглы
Дело 2-277/2016 ~ М-208/2016
В отношении Гаджиева Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-277/2016 ~ М-208/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Виртом М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-277/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2016 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Вирт М.Ю.
при секретаре Лыткиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиев Р.Б.о. к Алиеву М.Б.о., Асадулаеву Р.З.о., Гаджиеву Д.Д.о., Мирзоеву Н.А.о., Тагиеву С.М.о., Гусейнову О.Б.о., Гусейнову И.О.о. о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ
Истец Алиев Р.Б.о. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что он проживает в жилом доме по адресу <адрес> края на основании ордера № от 11.03.2000г. В период с 2001г. по 2008г. в квартиру в качестве членов его семьи были вселены и зарегистрированы ответчики, которые проживали в квартире не продолжительное время, после чего выехали на другие места их постоянного проживания и вывезли принадлежавшие им вещи. В настоящее время в квартире не проживают, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем, истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу <адрес> края и снять их с регистрационного учёта.
Истец Алиев Р.Б.о., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседания дважды, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, на рассмотрении заяв...
Показать ещё...ления по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление Алиева Р.Б.о. без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу 7 абзаца ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 УПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении заявления по существу, суд полагает оставить заявление Алиева Р.Б.о. о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Алиева Р.Б.о. к Алиеву М.Б.о., Асадулаеву Р.З.о., Гаджиеву Д.Д.о., Мирзоеву Н.А.о., Тагиеву С.М.о., Гусейнову О.Б.о., Гусейнову И.О.о. о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Разъяснить Алиеву Р.Б.о., что по ходатайству заявителя, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть Алиеву Р.Б.о. из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.
Судья М.Ю. Вирт
Свернуть