Гаджиев Дундар Магомедович

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании грааданское дело по иску Гаджиеву Дундар Магомедовичу к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленного долга за газ

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленного долга за газ указывая на то, что он является собственником земельного участка с двухэтажным строением, не пригодным для жилья.

Изначально к данному участку не были проведены газовые сети. Позже он обратился с заявлением, в Газпром об открытии лицевого счета для оплаты по газу.

Однако представители ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорс» заявили ему, что у него имеется задолженность по газу, который он обязан.погасить в сумме 167 780 р, 45 коп.

Гаджиевым Д.М. был сделан запрос в ООО «Махачкала газ» о предоставлении полной информации по абоненту Гаджиеву Д.М., по адресу <адрес> на что был получен ответ, что домовладение <адрес> не является обонентом ОАО «Махачкалагаз» и ИТД на домовладение в архиве отсутствует.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых ну>ед граждан» утвержденных Правительством РФ №549 от 21.0б.2008г. при нали...

...чии приборов учета газа осуществляется по показаниям данного прибора.

Представитель истца Мутаева А.С. на заседание суда поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Иманмурзаев Д.У. иск не признал. В своих возражениях против иска указала на то, что истцом своевременно не предоставлялись сведения о показаниях счетчика, потому начисления, согласно Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 производилось по нормативу.

В результате чего и образовалась задолженность по газу в указанную сумму.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично.,

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствие с п. 21, 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из свидетельства от 31.12.2009 г. о праве на наследство по закону видно, что Гаджиев Д.М. является собственником земельного участка по адресу:, <адрес>

Как видно из акта от 06.04.2001 г. в доме установлен прибор учета газа СГБ G 4 -1 за № 18813, который был установлен представителем ОАО «Махачкалагаз».

Из копии информационного листка-расчета выданного начальником территориального участка филиала г.Махачкалы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», действительно произведен расчет из количества 5 человек, где сумма задолженности составляет 167 780,45 руб.

Соответственно, за период с 01.09.2011г. по 01.11.2014 г. начисления произведены незаконно.

Согласно копии письма ОАО «Махачкалагаз» усматривается, что спорное домовладение не является абонентом ОАО «Махачкалагаз», ИТД на домовладение в архиве отсутствует.

Из акта инвентаризации от 19.12.2014 г. в домовладении Гаджиева Д.М. расположенной по адресу: <адрес> отапливаемая площадь 170 кв.м., количество жильцов 1 чел., и на момент обследования данное домовладение не газифицировано.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гра>еданам», утвержденных Постановлением Правительства № от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату за приобретение у ресурсоснабжающей организации объема газа, исходя показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах расчет задолженности, за потребленный газ исходя из размера отапливаемой площади и количества проживающих лиц при исправном приборе учета газа следует признать необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать необоснованным начисление абоненту Гаджиеву Дундару Магомедовичу задолженности за потребление газа в <адрес> с 01.09.2011г. по 01.11.2014 г. в размере 167 780,45 руб.

Аннулировать необоснованный долг по газу в сумму 167 780,45 руб., по состоянию на 30.11.2014 г. с лицевого счета №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, открытый на имя Гаджиева М.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика за поставленный газ за период времени с

г. по 30.06.2014 г. составляет 91 026,01 руб..

Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2 931руб. i

Руководствуясь ст. ст.. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Магомедрасула Магомедовича в пользу ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период времени с

г. по 30.06.2014 г. в размере 91 026 ( девяносто одна тысячи двадцать шесть) руб. 01 (одна) коп. и возврат госпошлины 2 931 ( две тысячи девятьсот тридцать один) коп.

Всего с ответчика Ахмедова М.М. взыскать 93 957 ( девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб., 01 (одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна