Гаджиев Джошгун Гасан оглы
Дело 5-569/2019
В отношении Гаджиева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-569/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Гареевым Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 14 сентября 2019 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гаджиева Д.Г.о.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Гаджиева Д.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в <данные изъяты> место пребывания: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
13.09.2019 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Новому Уренгою выявлено, что Гаджиев Д.Г.о., является гражданином Республики Азербайджан, в период предыдущего пребывания, прибыл на территорию Российской Федерации 09.07.2018г. в порядке не требующем получении визы, после чего в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по окончанию срока законного пребывания с 18.10.2018г. по 12.01.2019г. уклонился от выезда с территории Российской Федерации.
В судебном заседании Гаджиев Д.Г.о. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в прошлый период не покинул территорию РФ, так как не было денежных средств.
Помимо признания Гаджиевым Д.Г.о. своей вины, его виновность в указанном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО6 (л.д. 4), копией паспорта Гад...
Показать ещё...жиева Д.Г.о., согласно которой он является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 5-7), сведениями ФМС, согласно которым Гаджиев Д.Г.о. прибыл на территорию РФ 09.07.2018г. и убыл 12.01.2019г. (л.д. 10-11).
Собранные письменные доказательства и протокол об административном правонарушении процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и подтверждают вину Гаджиева Д.Г.о. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, полагаю признать установленной виновность Гаджиева Д.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания Гаджиеву Д.Г.о. учитывается характер правонарушения и личность виновного.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а так же ее соразмерность.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Гаджиева Д.Г.о., а именно, что он, находясь на территории РФ в период законного пребывания являлся законопослушным гражданином, противоправных действий более не совершал, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Сведений о наличии угрозы национальной безопасности со стороны Гаджиева Д.Г.о. и общественному порядку, в материалах дела не содержится.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Учитывая характер совершенного Гаджиевым Д.Г.о. административного правонарушения, отношение его к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и учитывая положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
назначить Гаджиеву Д.Г.о. наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК России по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
Налоговой орган: ИНН 8901003107 КПП 890101001
Номер р/счёта получателя платежа: 40101810465770510002
Наименование банка: РКЦ г. Салехард
БИК: 047182000
Код бюджетной классификации: 18811640000016020140
Код ОКТМО: 71956000
УИН: 18891899990039920751
Наименование платежа: Штраф (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Протокол № 1657).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р. Р. Гареев
Свернуть