Гаджиев Фариман Нариман оглы

Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-788

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 6 ноября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием:

прокурора Егоровой О.В.,

осужденного Гаджиева Ф.Н.о. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Горовацкого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Горовацкого А.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 30.09.2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Горовацкого А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н.о. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Гаджиева Ф.Н.о. и его защитника Горовацкого А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Ф.Н.о. отбывает наказание по приговору Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01.07.2013.

Постановлением Псковского областного суда от 06.02.2018 принято решение признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор Бакинского суда по Тяжким Преступления Азербайджанской Республики от 01.07.2013 в отношении Гаджиева Ф.Н.о., осужденного по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения своб...

...оды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Горовацкий А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н.о. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 30.09.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным.

В обоснование указывает на то, что за период отбывания наказания Гаджиев Ф.Н.о. зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют его 9 поощрений за участие в спортивных и воспитательных мероприятиях, признание вины, трудоустройство, получение новой профессии - «швея», отсутствие исковых требований, а также действующих дисциплинарных взысканий. Полагает, что совокупность положительных характеристик Гаджиева Ф.Н.о. позволяет суду принять решение о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Просит об отмене судебного решения и об удовлетворении поданного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Себежского района Алфименкова Н.А. высказывает мнение о законности и обоснованности постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом вывод суда о том, что исправление осужденного возможно путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, исследованных судом и отраженных в постановлении, осужденный Гаджиев Ф.Н.о. на день подачи ходатайства отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Гаджиев Ф.Н.о. отбывает наказание на территории Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области с 15.01.2019; вину в совершенных преступлениях признал; прошел обучение по специальности «швея», трудоустроен на должность «швея» швейного участка с 09.09.2022; в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории участие принимает; посещает психокоррекционные программы, лекционные и иные мероприятия, проводимые в исправительном учреждении; состоит в шахматном кружке; исковой задолженности не имеет; социальные связи поддерживает.

Гаджиев Ф.Н.о. поощрялся 9 раз за участие в спортивных и воспитательных мероприятиях (в 2022 году – 2 раза, в 2023 году – 4 раза, в 2024 году – 3 раза).

Вместе с тем за весь период отбывания наказания Гаджиев Ф.Н.о. допустил 6 нарушений режима содержания, за что к нему были применены меры дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Нарушения осужденным допускались в период с февраля 2019 года по январь 2022 года, то есть в течение 3-х лет.

Согласно представленной суду характеристике осужденного, Гаджиев Ф.Н.о. семинары, культурно-массовые и спортивные мероприятия, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает неохотно, в основном преследуя цель избежать дисциплинарной ответственности, при этом не всегда делает правильные выводы. К советам и рекомендациям начальника отряда прислушивается не всегда. В период обучения специальности «швея» инициативы не проявлял, заинтересованности к процессу обучения не имел.

Несмотря на то, что имевшиеся у Гаджиева Ф.Н.о. взыскания погашены и не влекут для осужденного правовых последствий, их применение, характер, а также систематичность обоснованно расценены судом как обстоятельство, свидетельствующее о неподчинении осужденного установленным правилам и о его неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения.

Также судом оценивалась психологическая характеристика Гаджиева Ф.Н.о., согласно которой наблюдается положительная динамика индивидуально-психологических свойств личности и мотивационно-ценностной сферы.

Получение осужденным за период с июня 2022 года по сентябрь 2024 года 9 поощрений и положительная динамика психологических качеств указывает на позитивную тенденцию в поведении Гаджиева Ф.Н.о., однако не свидетельствует о стабильности поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания с учетом наличия вышеуказанных нарушений и содержания характеристики осужденного, согласованной с 7 должностными лицами исправительного учреждения и утвержденной начальником учреждения.

Доводы стороны защиты о том, что нарушения режима содержания Гаджиевым Ф.Н.о. были обусловлены различием в правилах внутреннего распорядка в исправительных учреждениях Азербайджанской Республики и Российской Федерации, не опровергают выводы суда об отсутствии стабильного законопослушного поведения осужденного, поскольку последний, отбывая наказание на территории РФ с 15.01.2019, допускал нарушения порядка содержания на протяжении длительного времени – в течение 3-х лет. Кроме того, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе оценивать законность и обоснованность примененных к осужденному взысканий; решения о применении мер дисциплинарного взыскания подлежат обжалованию в ином предусмотренном законом порядке.

Всесторонне оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся сведения не позволяют признать, что Гаджиев Ф.Н.о. является положительно характеризующимся лицом и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства адвоката сведения, в том числе указанные адвокатом в жалобе, были исследованы судом и приняты во внимание, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших относительно замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания, учтены. Помимо этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не обязанностью, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного установлено не было.

Положительные изменения в поведении осужденного прослеживаются в течение двух последних лет, что по сравнению с длительностью назначенного и отбытого срока наказания в виде лишения свободы нельзя признать продолжительным.

Судом решение принимается на основе всестороннего учёта данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Указанное требование, исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», соблюдено судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству Гаджиева Ф.Н.о.

Таким образом, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом изложенного выше, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения ходатайства, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает совокупности правовых условий для применения положений ст.80 УК РФ и считает, что имеющиеся материалы не содержат достаточных сведений, дающих основание полагать, что поведение Гаджиева Ф.Н.о. свидетельствует о возможности его дальнейшего исправления вне изоляции от общества.

Каких-либо иных сведений, не учтенных судом, материалы дела не содержат. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Себежского районного суда от 30.09.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Горовацкого А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н.о. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судья Клюшечкина С.В. Дело № 22-728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 25 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

с участием:

прокурора Смирновой Е.Д.,

осужденного Гаджиева Ф.Н., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Козлова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поплавской А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 04.09.2023, которым

Гаджиеву Ф.Н., <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Гаджиева Ф.Н. и адвоката Козлова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой Е.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Ф.Н. отбывает наказание по постановлению Псковского областного суда от 06.02.2018, которым признан и исполнен на территории РФ приговор Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01.07.2013. Гаджиеву Ф.Н. определено наказание по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 92 от 25.06.1998) в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гаджиеву Ф.Н. опред...

...елено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 14.07.2011. Конец срока – 22.04.2025.

Адвокат Поплавская А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Себежского районного суда от 04.09.2023 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Поплавская А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить поданное ею ходатайство.

По мнению защитника, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что суд при принятии данного решения руководствовался незначительным периодом правопослушного поведения, однако судом не указано, какой именно период учтен как правопослушный.

Обращает внимание на положительно характеризующие данные подзащитного, отраженные в характеристике, согласно которым Гаджиев Ф.Н. неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен, получил профессию «швея», гражданский иск погашен, имеет 4 поощрения, за 12 лет отбывания наказания им допущено всего 6 нарушений, в настоящее время действующих взысканий не имеет, то есть, по мнению защитника, Гаджиев Ф.Н. доказал своё исправление честным добросовестным трудом и примерным поведением.

Просит о замене наказания принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Себежского района Нурматова А.В. высказывает мнение о законности и обоснованности постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, исследованных судом и отраженных в постановлении, осужденный Гаджиев Ф.Н. на день подачи ходатайства отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Трудоустроен в исправительном учреждении, имеет взыскание по исполнительному документу (задолженность по кредиту в размере 35821,95 рублей), за период отбытия наказания (с 17.06.2022 по 12.07.2023) 4 раза был поощрён администрацией исправительного учреждения за участие в спортивно-массовом мероприятии, активное участие в воспитательных мероприятиях, прошел обучение в исправительном учреждении по специальности «швея», принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях исправительного учреждения.

Вместе с тем за весь период отбывания наказания Гаджиев Ф.Н. 6 раз нарушил режим содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности. Действующих взысканий не имеет.

Несмотря на то, что имевшиеся у Гаджиева Ф.Н. взыскания погашены и не влекут для осужденного правовых последствий, их применение суд апелляционной инстанции расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным.

Получение осужденным за период с 2022 года по 2023 год 4-х поощрений указывает на положительную тенденцию в поведении Гаджиева Ф.Н., однако, как правильно отметил суд, не свидетельствует о стабильности поведения осужденного с учетом наличия вышеуказанных нарушений.

Как видно из представленных материалов, поощрения были получены Гаджиевым Ф.Н. в период с июня 2022 года по июль 2023 года, то есть в течение одного года перед обращением с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем нарушения установленного режима содержания допускались осужденным Гаджиевым Ф.Н. в период с февраля 2019 года по январь 2022 года, за данные нарушения на осужденного наложены дисциплинарные взыскания, последнее из которых снято 01.09.2022.

При таких обстоятельствах следует признать верными выводы суда первой инстанции о том, что период законопослушного поведения Гаджиева Ф.Н. является непродолжительным по сравнению с отбытым сроком наказания.

Также судом оценивалась психологическая характеристика Гаджиева Ф.Н., согласно выводам которой динамика мотивационно ценностных, индивидуально психологических особенностей личности осужденного неустойчивая.

Всесторонне оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся сведения не позволяют признать, что Гаджиев Ф.Н. является положительно характеризующимся лицом и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вопреки доводам жалобы защитника, все материалы, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства адвоката, были исследованы судом и приняты во внимание, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших относительно замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания, учтены. При этом замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не обязанностью, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного установлено не было.

Таким образом, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом изложенного выше, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения ходатайства, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает совокупности правовых условий для применения положений ст.80 УК РФ и считает, что имеющиеся материалы не содержат достаточных сведений, дающих основание полагать, что поведение Гаджиева Ф.Н. свидетельствует о возможности его дальнейшего исправления вне изоляции от общества.

Получение Гаджиевым Ф.Н. поощрения в октябре 2023 года, о чем сообщил осужденный в суде апелляционной инстанции, не ставит под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Себежского районного суда от 04 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Поплавской А.В. в интересах осужденного Гаджиева Ф.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Дело № 4/17-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года город Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Аброськина Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.С.,

с участием: прокурора прокуратуры Псковской области Ахмедовой К.Т.,

защитника осужденного - адвоката Михайловой А.В., представившей удостоверение (****) и ордер (****) от 05.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче <данные изъяты>

Гаджиева Ф.Н., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного 01 июля 2013 года к лишению свободы Бакинским Судом по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики, для отбывания наказания в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года Гаджиев Ф.Н. оглы признан виновным в том, что он 11 июля 2011 года в городе Баку Республики Азербайджан в составе организованной группы, состоящей из 7 человек, включая М.Г.А., являвшегося <данные изъяты> и организатором данной преступной группы, принял участие в совершении преступлений: умышленного убийства <данные изъяты> - гражданина П.А.Я., а также - в покушении на умышленное убийство гражданина А.А.А..

Он же, признан виновным, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенных в составе организованной группы.

За указанные преступные деяния Гаджиев Ф.Н. оглы был осужден по ст.120.2.1 и 120.2.5 УК Азербайджанской Республики - к 14 годам лишени...

...я свободы, ст.29, 120.2.7 УК Азербайджанской Республики – к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 228.3 УК Азербайджанской Республики – к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.66.3 УК Азербайджанской Республики по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима.

Избранная в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы мера пресечения в виде «ареста» сохранена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2011 года. Постановлено стоимость исследований экспертиз по делу в сумме <данные изъяты> совместно взыскать: с М.Г.А., Б.Т.А.., Г.Ф.Е., Г.В.А., Ш.С.Н., Ш.Ш.Н. в пользу Республики Азербайджан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом решен.

30 июля 2013 года решением уголовной коллегии Бакинского Апелляционного Суда Республики Азербайджан указанный приговор оставлен без изменения.

2 марта 2017 года, отбывая наказание в исправительном учреждении № 15 Пенитенциарной службы Минюста Азербайджанской Республики, Гаджиев Ф.Н. оглы обратился с заявлением о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию.

17 апреля 2017 года Министерство юстиции Азербайджанской Республики, согласившись с Гаджиевым Ф.Н. оглы, направило его заявление с прилагаемыми документами в Министерство юстиции Российской Федерации, которое поручило Федеральной службе исполнения наказаний внести представление в суд о передаче осужденного. В прилагаемых к заявлению документах указывается, что (дд.мм.гг.) осужденный Гаджиев Н.Ф. оглы отбыл <данные изъяты>, неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>; согласно приговору в пользу Республики Азербайджан с Гаджиева Ф.Н. оглы должно быть удержано <данные изъяты>); в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы исполнительный лист не поступал, до 02 марта 2017 года никаких удержаний с него не производилось; жалоб в связи со здоровьем не имеет, может быть этапирован.

14 декабря 2017 года Министерство юстиции Российской Федерации в письме заместителю директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации указало, что не возражает против передачи Гаджиева Ф.Н. оглы для отбывания наказания в Российскую Федерацию, вопрос о его передачи предварительно согласован с Министерством юстиции Азербайджанской Республики, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной в Москве 06 марта 1998 года, ст.ст. 469, 470 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предлагает направить в суд представление о передаче осужденного Гаджиева Ф.Н. оглы.

09 января 2018 года в Псковский областной суд поступило представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче гражданина <данные изъяты> Гаджиева Ф.Н. оглы, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, для отбывания наказания в Российскую Федерацию, в котором указано, что возражений для передачи Гаджиева Ф.Н. оглы не имеется, до <данные изъяты>

Согласно ч.5 ст.396 УПК РФ вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин <данные изъяты>, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматривается судом, к подсудности которого относятся совершенные осужденным преступления, с учетом их квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации. С учетом указанных разъяснений уголовно-процессуального закона, рассмотрение вопроса о выдаче Гаджиева Ф.Н. оглы подсудно Псковскому областному суду.

В судебном заседании защитник осужденного Гаджиева Ф.Н. оглы – адвокат Михайлова А.В. просила удовлетворить представление ФСИН России, указав, что все предусмотренные законом и международными договорами условия для выдачи Гаджиева Ф.Н. оглы соблюдены.

Прокурор Ахмедова К.Т. также просила удовлетворить данное представление, полагая, что содеянное осужденным Гаджиевым Ф.Н. оглы следует квалифицировать по Уголовному кодексу Российской Федерации - п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 92 от 25.06.1998), наказание Гаджиеву Ф.Н. оглы - назначить такое же, как и по приговору Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 469 УПК РФ, основанием для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии со ст. 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной в Москве 06 марта 1998 года, подписанной и ратифицированной Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией, граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица без гражданства, постоянно проживающие на ее территории, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне, могут в соответствии с положениями настоящей Конвенции передаваться для отбывания наказания Договаривающейся Стороне, гражданами которой они являются или на территории которой постоянно проживают.

В соответствии со ст.12 Конвенции Государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного.

Как установлено в судебном заседании оснований, предусмотренных ст. 472 УПК РФ для отказа в приеме осужденного Гаджиева Ф.Н. оглы для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении Российской Федерации по материалам не имеется. Осужденный Гаджиев Ф.Н. оглы является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>, до <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», при определении того, является ли деяние наказуемым по уголовному закону Российской Федерации, следует учитывать положения статей 9, 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 472 УПК РФ, если по Уголовному кодексу Российской Федерации за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации. Если согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации за данное преступление.

Как следует из приговора Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года все деяния, за которые Гаджиев Ф.Н. оглы был осужден, являются наказуемыми по Уголовному закону Российской Федерации. Сроки давности приведения приговора в исполнение и привлечения Гаджиева Ф.Н. оглы к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Азербайджан не истекли.

Данным приговором Гаджиев Ф.Н. оглы признан виновным в умышленном убийстве, совершенном организованной группой из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.120.2.1 и ст.120.2.5 УК Азербайджанской Республики, наказание за которое предусмотрено в виде: лишения свободы на срок от 14 до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы; данное деяние соответствует особо тяжкому преступлению, предусмотренному п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено в виде: лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы.

Он же, признан виновным в покушении на умышленное убийство двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.29, 120.2.7 УК Азербайджанской Республики, наказание за которое предусмотрено, с учетом положений ст. 63.3 УК Азербайджанской Республики, - от 14 до15 лет лишения свободы, данное деяние соответствует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, покушению на особо тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, - от 8 до 15 лет лишения свободы.

Он же, признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенных в составе организованной группы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.3 УК Азербайджанской Республики, наказание за которое предусмотрено от 5 до 8 лет лишении свободы, данное деяние соответствует тяжкому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.222 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 92 от 25.06.1998), наказание за которое предусмотрено от 5 до 8 лет лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, которое осужденный Гаджиев Ф.Н. оглы должен отбывать в Российской Федерации, суд, исходя из требований ст. 472 УПК РФ, считает, что оно должно полностью соответствовать наказанию, назначенному ему приговором суда иностранного государства.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, определено Гаджиеву Ф.Н. оглы на основании ст. 66.3 УК Азербайджанской Республики путем частичного сложения назначенных наказаний, что соответствует ч.3 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ст. 55.4 УК Азербайджанской Республики, при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати лет. В соответствии со ст. 56 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений составляет 25 лет. Следовательно, назначенное Гаджиеву Ф.Н. оглы наказание в соответствии со ст. 66.3 УК Азербайджанской Республики, что соответствует ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, соответствует указанным положениям ст. 12 Конвенции и ч.3 ст. 472 УПК РФ.

Передача Гаджиева Ф.Н. оглы в Российскую Федерацию для продолжения отбывания наказания, назначенного по приговору другого государства, не прерывает срок отбывания наказания, в который согласно ст. 12 Конвенции засчитывается часть срока, отбытая осужденным в Республике Азербайджан.

Согласно приговору Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года Гаджиеву Ф.Н. оглы определено отбывать наказание согласно ст. 56.1.3 УК Азербайджанской Республики в исправительном учреждении строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Гаджиев Ф.Н. оглы осужден по совокупности преступлений, два из которых, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные виды наказаний по приговору Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года осужденному Гаджиеву Ф.Н. оглы не назначались.

Приговором суда иностранного государства предусмотрено денежное обязательство осужденного, выраженное в валюте Республики Азербайджан, постановлено совместно взыскать с М.Г.А., Б.Т.А.., Г.Ф.Е., Г.В.А., Ш.С.Н., Ш.Ш.Н. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на исследование экспертиз.

По смыслу ч.2 ст.472 УПК РФ и ст.72 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в приговоре суда иностранного государства предусматривается денежное обязательство осужденного лица, выраженное в валюте иностранного государства, то при признании приговора иностранного государства суду Российской Федерации следует указать денежное обязательство осужденного в той же валюте иностранного государства, в пользу которого произведено взыскание, в данном случае в пользу Республики Азербайджан. Таким образом, денежные обязательства Гаджиева Ф.Н. оглы подлежат исполнению в валюте Азербайджанской Республики – Азербайджанских манатах.

Таким образом, соблюдены все условия в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы, указанные в ст.5 Конвенции, а именно: приговор Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года, которым Гаджиев Ф.Н. оглы осужден к лишению свободы, вступил в законную силу; в материалах дела имеется ходатайство осужденного Гаджиева Ф.Н. оглы о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию; Гаджиев Ф.Н. оглы осужден за деяния, которые по законам как Республики Азербайджан, так и России, являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы; на момент получения просьбы о передаче срок лишения свободы, который не отбыт осужденным составляет более шести месяцев; имеется согласие как Государства вынесения приговора (Республики Азербайджан), так и Государства исполнения приговора (России) о передаче и приеме осужденного Гаджиева Ф.Н. оглы.

Предусмотренных законом или международным договором препятствий к признанию и исполнению на территории Российской Федерации приговора Республики Азербайджан в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 472 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче гражданина <данные изъяты> Гаджиева Ф.Н., осужденного 01 июля 2013 года к лишению свободы Бакинским Судом по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики, для отбывания наказания в Российскую Федерацию, удовлетворить.

Признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор Бакинского Суда по Тяжким Преступлениям Азербайджанской Республики от 01 июля 2013 года в отношении гражданина <данные изъяты> Гаджиева Ф.Н., (дд.мм.гг.), уроженца <данные изъяты> и определить ему наказание:

- 14 лет лишения свободы за преступление, за которое Гаджиев Ф.Н. оглы осужден по ст.120.2.1 и 120.2.5 УК Азербайджанской Республики, ответственность за которое предусмотрена п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации;

- 11 лет 3 месяца лишения свободы за преступление, за которое Гаджиев Ф.Н. оглы осужден по ст. 29, ст.120.2.7 УК Азербайджанской Республики, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации;

- 6 лет лишения свободы за преступление, за которое Гаджиев Ф.Н. оглы осужден по ст. 228.3 УК Азербайджанской Республики, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.222 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 92 от 25.06.1998).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, соответствующей ст. 66.3 УК Азербайджанской Республики, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гаджиеву Н.Ф. оглы к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом отбытого срока наказания на момент вынесения постановления, составившего 6 лет 6 месяцев 22 дня, определить Гаджиеву Ф.Н. оглы к отбытию на территории Российской Федерации 7 лет 11 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с 14 июля 2011 года. Окончание срока - 14 января 2026 года.

Взыскать стоимость исследований экспертиз по делу в сумме <данные изъяты> совместно: с Гаджиева Ф.Н. оглы, М.Г.А., Б.Т.А.., Г.В.А., Ш.С.Н., Ш.Ш.Н. в пользу Республики Азербайджан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, через Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий

Судья Псковского областного суда Г.И.Аброськин