Гаджиев Гаджимурад Гамзатович

Дело № 5-1515/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 30 октября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Багандов Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут ФИО1 находясь по пр. И. Шамиля 75 возле 9 магазина, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении мелкого хулиганства подтверждается; протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом работника полиции.

В этих действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному нак...

...азанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счёт - УФК в РД (Управление МВД РФ по <адрес>); л/с № 04031423240; КПП-057201001; ИНН -0541019263; р/с-40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811643000016000140, наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России по <адрес>, ОКАТО 82401000000.

Наименование получателя платежа: тр/с ООО «Россеьльхозбанк» (административные штрафы – Ленинский РОВД).

Разъяснить ФИО1, что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он может быть подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ш.Б. Багандов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 31 марта 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.

подсудимого ФИО9

защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №23,

при секретаре Иноземцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.Новая кара Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, работающего директором МКОУ «Новокаринская СОШ», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 приказом начальника управления образования администрации МР «Бабаюртовский район» от 15.11.1993 года №23 назначен директором муниципального казенного образовательного учреждения (МКОУ) «Новокаринская СОШ» администрации МР «Бабаюртовский район». В соответствии с п. 3.6 Должностных инструкций директора школы, последний, в том числе, решает вопросы, связанные с финансово хозяйственной деятельностью учебного заведения, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, рациональное использование бюджетных средств, а также средств, которые поступают из других источников финансирования, то есть, осуществляет административно распорядительные функции.

В мае-июне 2012 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор фактически не действующего предприятия - ООО «Юг- Строй» ФИО9, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем обмана, завладеть бюджетными денежными средствами, выделенными муниципальным казенным образовательным учреждениям (МКОУ) администрации МР «Бабаюртовский район» на следующие цели: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение; составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений. С целью реализации своего умысла на незаконное завладение бюджетными денежными средствами, ФИО9 по предварительному сговору с неустановленными лицами составил обращение на имя главы МР «Бабаюртовский район» ФИО9 с предложением своих услуг по выполнению названных выше работ в МКОУ района. Затем, указанные лица обратились через неустановленное лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», с данным предложением к главе администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9 Получив от ФИО9 предварительную поддержку предложенного, неустановленные лица, действующие от имени ООО «ЮГ- Строй», изготовили для согласования и последующего подписания пакеты документов, куда входили: договоры, якобы заключенные между руководителями 32 (тридцати двух) МКОУ администрации МР «Бабаюртовский район», в том числе МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, и директором ООО «Юг-Строй» ФИО9 на: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР); составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (HBOC) за 1-3 кварталы 2012 года; проведение огнезащитной пропитки деревянных ...

...конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений; счета и счёта-фактуры, акты приемки-сдачи выполненных работ, часть из которых без номеров и дат. В конце июля - начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», представило эти документы главе администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9 для последующего заключения указанных договоров с руководителями МКОУ района на выполнение названных работ.» В указанное же время, доверившись названному неустановленному лицу, не проверив его действительный статус и реальное функционирование и осуществление производственной деятельности ООО «Юг-Строй», глава администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9 на очередном еженедельном совещании актива района в здании администрации МР «Бабаюртовский район», представил руководителям 32 (тридцати двух) муниципальных казенных образовательных учреждений (дошкольных, школьных и внешкольных) Бабаюртовского района, в том числе директору МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, изготовленные ФИО9 и неустановленными следствием лицами пакеты документов, в которые входили договоры, часть из которых без дат, якобы заключенные между директором фактически не действующего ООО «Юг-Строй» ФИО9 и указанными руководителями МКОУ, в том числе с директором МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, составленные задними числами: договор №78 от 20.04.2012 на выполнение работ по паспортизации отходов, стоимость работ в МКОУ «Новокаринская СОШ» по договору составила 99750 рублей; договор №79 от 14.02.2012 года на разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), стоимость работ по договору в МКОУ «Новокаринская СОШ» составила 99750 рублей; договор №80 от 19.07.2012 года на составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (HBOC) за 1-3 кварталы 2012 года, стоимость работ по договору в МКОУ «Новокаринская СОШ» составила 93354 рубля; 3 акта приемки-сдачи работ по указанным договорам от 20.04.2012 года, 14.02.2012 года, 19.07.2012 года, без номеров; счет № 78 и счет-фактура №78 от 20.04.2012 года; счет №79 и счет- фактура №79 от 14.02.2012 года; счет № 80 и счет-фактура №80 от 19.07.2012 года. При этом ФИО9 предложил руководителям МКОУ района, в том числе ФИО9, изучить названные документы и, при согласии с условиями договоров, подписать их.

Директор МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, в нарушение требований Должностных инструкций директора школы, а также ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов организации и государства, и, желая их наступления, из иной личной заинтересованности, на основании предложения ФИО9, восприняв его за указание, с целью угодить последнему, поскольку руководители муниципальных казенных образовательных учреждений района назначаются на должность ФИО9 по контракту, который перезаключается ежегодно, и освобождаются от должности им же, кроме того, администрация МР «Бабаюртовский район» является учредителем МКОУ и осуществляет финансирование последних, а также, с целью скрыть свою некомпетентность в финансово-экономической и хозяйственной сфере, подписал представленные ему 3 договора - №78 от 20.04.2012 года, №79 от 14.02.2012 года, №80 от 19.07.2012 года, хотя с директором ООО «Юг-Строй» ФИО9 он никогда не встречался и ни о чем с ним не договаривался. Кроме того, ФИО9, заведомо зная, что указанные в договорах работы фактически не выполнены, подписал также вместе с договорами 3 акта приемки-сдачи работ по указанным договорам от 20.04.2012 года, 14.02.2012 года, 19.07.2012 года, без номеров.

Работы по разработке проектной документации паспортов отходов, разработке проектов норматива образования отходов и составление расчетов платежей за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Юг-Строй» фактически не проводились, однако, несмотря на это, из бюджета района, согласно росписи, утвержденной главой администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9, на счета 32 образовательных учреждений Бабаюртовского района были перечислены бюджетные средства в размере 9910000 рублей, в том числе МКОУ «Новокаринская СОШ» - 292854 рублей, для оплаты за, якобы выполненные ООО «Юг-Строй», согласно вышеуказанным договорам, работы.

В последующем, с лицевых счетов образовательных учреждений Бабаюртовского района, на основании актов приема-сдачи работ по указанным договорам, выставленных счетов и счётов-фактур без номеров и дат, а также заявок на кассовый расход, подписанных руководителями названных образовательных учреждений Бабюртовского района, эти денежные средства на общую сумму 9910000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Юг-Строй» № 40702810300000000903, открытый в ООО «Эсидбанк», в том числе по МКОУ «Новокаринская СОШ» - на основании названных договоров и актов приемки-сдачи работ, счета № 78 и счета-фактуры №78 от 20.04.2012 года; счета № 79 и счета-фактуры №79 от 14.02.2012 года; счета № 80 и счета-фактуры №80 от 19.07.2012 года, а также подписанных директором МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9 и главным бухгалтером лицея ФИО9 заявок на кассовый расход за №2, 3, 4 от 02.08.2012 года, с лицевого счета №03033941090 указанного образовательного учреждения перечислены денежные средства в размере 292854 рубля.

Хотя работы по разработке проектной документации паспортов отходов, разработке проектов норматива образования отходов и составление расчетов платежей за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Юг-Строй» фактически не проводились, перечисленные муниципальными казенными образовательными учреждениями Бабаюртовского района на расчетный счет ООО "Юг-Строй" денежные средства на общую сумму 9910000 рублей ФИО9 по предварительному сговору с неустановленными лицами в течение августа-сентября 2012 года получены в ООО «Эсидбанк» и использованы по своему усмотрению.

Более того, в нарушении требований ст. 34 Бюджетного кодекса РФ, устанавливающего принцип эффективности использования бюджетных средств, согласно которому, при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности), директором МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, с целью скрыть свою некомпетентность, угодить начальству, не приняв необходимых мер к выполнению указанных работ с наименьшими затратами бюджетных средств, произведены неэффективные расходы - оплата работ осуществлена по расценкам, в несколько раз превышающим реальную стоимость этих работ.

Согласно исследованию, проведенному филиалом Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» Росприроднадзора в Республике Дагестан, в случае фактического выполнения вышеуказанных работ по трем договорам - №78 от 20.04.2012 года, №79 от 14.02.2012 года, №80 от 19.07.2012 года в МКОУ «Новокаринская СОШ», общая стоимость этих работ могла составить 43034.02 рублей (33562.45+7701.57+1770).

Кроме того, в соответствии с договором №80 от 19.07.2012 года, якобы заключенным между МКОУ «Мужукайский агротехнологический лицей» и ООО «Юг-Строй», неустановленными лицами, действующими от имени последнего, составлен также расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2012 года. В указанном расчете сумма платежа, подлежащая уплате в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду в указанный период, установлена в 7560,99 рублей. Как указанно в заверенном ФИО9 своей подписью и оттиском печати МКОУ «Новокаринская СОШ» проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, составленном также в соответствии с договором № 79 от 14.02.2012 года, якобы заключенным между МКОУ «Новокаринская СОШ» и ООО «Юг-Строй», учреждение ежеквартально предоставляет в управление Росприроднадзора по РД расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и оплачивает плату в федеральный бюджет.

Однако, МКОУ «Новокаринская СОШ», в лице ее директора ФИО9, в нарушение приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» от 08.06.2006 года №557, устанавливающего срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (отчетным периодом признается календарный квартал), в управление Росприроднадзора по РД расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за указанный и последующие периоды фактически не представлялся, тем самым указанное образовательное учреждение на учет в управлении Росприроднадзора по РД не поставлено, что, в свою очередь, привело к не поступлению в бюджет РФ от указанного образовательного учреждения по настоящее время обязательных ежеквартальных платежей на общую сумму более 40000 рублей, не считая штрафных санкций, которые предусмотрены за нарушение законодательства в области охраны природы.

Проверкой наличия достоверной информации о составе отходов, обоснованности установления классов опасности отходов, образующихся в результате образовательной деятельности муниципальных казенных общеобразовательных учреждений Бабаюртовского района установлено, что в изготовленные управлением Росприроднадзора по РД документы включены паспорта на следующие виды отходов 1-5 класса опасности: ртутные лампы отработанные и брак (код классификации 3533010013011); аккумуляторы свинцовые отработанные, неповрежденные, с не слитым электролитом (код классификации 9211010113012); масла моторные отработанные (код классификации 5410020202033); масла трансмиссионные отработанные (код классификации 5410020602033); обтирочный материал, загрязненный маслами (код классификации 5490270101033); резиноасбестовые отходы (код классификации 5750030001004); покрышки с металлическим кордом отработанные (код классификации 5750020413004); прочие коммунальные отходы (код классификации 9900000000000); мусор от бытовых помещений организаций несортированный (код классификации 9120040001004); отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно- воспитательных учреждений (код классификации 9120130001005); лом черных металлов несортированный (код классификации 3513010001995); отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (код классификации 1871030001005); лом латуни несортированный (код классификации 3541030101995).

Все отходы включены в Федеральный классификационный каталог отходов, кроме отхода - прочие коммунальные отходы (смет с территории организации), для которого отсутствует материал, подтверждающий компонентный состав отхода.

Документом, подтверждающим отнесение отхода к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, является свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды, которое выдается для каждого конкретного вида отходов. В материалах паспортизации отходов, образующихся в результате образовательной деятельности муниципальных казенных общеобразовательных учреждений Бабаюртовского района, присутствуют свидетельства о классе опасности для каждого вида отходов, в которых от имени заместителя руководителя управления Росприроднадзора по РД ФИО9 произведено факсимильное воспроизведение подписи последнего.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон. В договорах на оказание услуг, заключенных муниципальными казенными образовательными учреждениями Бабабаюртовского района с ООО "Юг-Строй", ссылка на такое соглашение отсутствует, в связи с чем, свидетельства о классе опасности для каждого вида отходов, подписанные факсимильным воспроизведением подписи заместителя руководителя управления Росприроднадзора по РД ФИО9 ничтожны и не имеют юридической силы.

В результате незаконных действий ФИО9 муниципальному образовательному учреждению «Новокаринская СОШ» и бюджету <адрес> причинен ущерб на общую сумму около 330000 рублей, составляющие более 7% сметы расходов бюджета данного образовательного учреждения на 1 год, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов указанного учреждения и государства.

Он же, ФИО9 работая директором муниципального казенного образовательного учреждения (МКОУ) «Новокаринская СОШ», являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

В мае-июне 2012 года, более точное время следствием не установлено, генеральный директор фактически не действующего предприятия - ООО «Юг- Строй» ФИО9, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем обмана, завладеть бюджетными денежными средствами, выделенными муниципальным казенным образовательным учреждениям (МКОУ) администрации МР «Бабаюртовский район» на следующие цели: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение; составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений. С целью реализации своего умысла на незаконное завладение бюджетными денежными средствами, Гитинов Ш.А. по предварительному сговору с неустановленными лицами составил обращение на имя главы МР «Бабаюртовский район» ФИО9 с предложением своих услуг по выполнению названных выше работ в МКОУ района. Затем указанные лица обратились через неустановленное лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», с данным предложением к главе администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9 Получив от ФИО9 предварительную поддержку предложенного, неустановленные лица, действующие от имени ООО «ЮГ- Строй», изготовили для согласования и последующего подписания пакеты документов, куда входили: договоры, якобы заключенные между руководителями 32 (тридцати двух) МКОУ администрации МР «Бабаюртовский район», в том числе МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, и директором ООО «Юг-Строй» ФИО9 на: выполнение работ по паспортизации отходов; разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР); составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (HBOC) за 1-3 кварталы 2012 года; проведение огнезащитной пропитки деревянных конструкций чердачных помещений зданий общеобразовательных учреждений; счета и счёта-фактуры, акты приемки-сдачи выполненных работ, часть из которых без номеров и дат. В конце июля - начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, назвавшееся представителем ООО «Юг-Строй», представило эти документы главе администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9 для последующего заключения указанных договоров с руководителями МКОУ района на выполнение названных работ. В указанное же время, доверившись названному неустановленному лицу, не проверив его действительный статус и реальное функционирование и осуществление производственной деятельности ООО «Юг-Строй», глава администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9 на очередном еженедельном совещании актива района в здании администрации МР «Бабаюртовский район», представил руководителям 32 (тридцати двух) муниципальных казенных образовательных учреждений (дошкольных, школьных и внешкольных) Бабаюртовского района, в том числе директору МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, изготовленные ФИО9 и неустановленными следствием лицами пакеты документов, в которые входили договоры, часть из которых без дат, якобы заключенные между директором фактически не действующего ООО «Юг-Строй» ФИО9 и указанными руководителями МКОУ, в том числе с директором МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, составленные задними числами: договор №78 от 20.04.2012 на выполнение работ по паспортизации отходов, стоимость работ в МКОУ «Новокаринская СОШ» по договору составила 99750 рублей; договор №79 от 14.02.2012 года на разработку проектной документации норматива образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), стоимость работ, по договору в МКОУ «Новокаринская СОШ» составила 99750 рублей; договор №80 от 19.07.2012 года на составление расчётов платежей за негативное воздействие на окружающую среду (HBOC) за 1-3 кварталы 2012 года, стоимость работ по договору в МКОУ «Новокаринская СОШ» составила 93354 рубля; 3 акта приемки-сдачи работ по указанным договорам от 20.04.2012 года, 14.02.2012 года, 19.07.2012 года, без номеров; счет № 78 и счет-фактура №78 от 20.04.2012 года; счет № 79 и счет- фактура №79 от 14.02.2012 года; счет № 80 и счет-фактура №80 от 19.07.2012 года. При этом ФИО9 предложил руководителям МКОУ района, в том числе ФИО9, изучить названные документы и, при согласии с условиями договоров, подписать их.

Директор МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов государственной службы, и, желая их наступления, из иной личной заинтересованности, на основании предложения ФИО9, восприняв его за указание, с целью угодить последнему, поскольку руководители муниципальных казенных образовательных учреждений района назначаются на должность ФИО9 по контракту, который перезаключается ежегодно, и освобождаются от должности им же, кроме того, администрация МР «Бабаюртовский район» является учредителем МКОУ и осуществляет финансирование последних, а также, с целью скрыть свою некомпетентность в финансово-экономической, хозяйственной сфере и в надлежащем исполнении своих служебных обязанностей, подписал представленные 3 договора - №78 от 20.04.2012 года, №79 от 14.02.2012 года, №80 от являющиеся официальными документами, хотя с директором ООО «Юг-Строй» ФИО9 он никогда не встречался и ни о чем с ним не договаривался, более того, указанные договора ФИО9 также не подписывались, от его имени они подписаны неустановленными лицами, то есть содержащиеся в договорах сведения являлись заведомо ложными. Кроме того, ФИО9, заведомо зная, что указанные в договорах работы фактически не выполнены, подписал также вместе с договорами и другие содержащие заведомо ложные сведения официальные документы - 3 акта приемки-сдачи работ по указанным договорам от 20.04.2012 года, 14.02.2012 года, без номеров. Названные документы, а также счет № 78 и счет- фактура №78 от 20.04.2012 года; счет № 79 и счет-фактура №79 от 14.02.2012 года; счет № 80 и счет-фактура №80 от 19.07.2012 года от имени ФИО9 также подписаны неустановленными лицами.

Работы по разработке проектной документации паспортов отходов, разработке проектов норматива образования отходов и составление расчетов платежей за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Юг-Строй» фактически не проводились, однако, несмотря на это, из бюджета района, согласно росписи, утвержденной главой администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО9, на счета 32 образовательных учреждений Бабаюртовского района были перечислены бюджетные средства в размере 9910000 рублей, в том числе МКОУ «Новокаринская СОШ» - 292854 рублей, для оплаты за, якобы выполненные ООО «Юг-Строй», согласно вышеуказанным договорам, работы. В последующем, указанные денежные средства с лицевого счета МКОУ счет № 78 и счет-фактура №78 от 20.04.2012 года; счет № 79 и счет-фактура №79 от 14.02.2012 года; счет № 80 и счет-фактура №80 от 19.07.2012 года на основании названных подложных договоров и 3 подложных актов приема-сдачи работ, выставленных счетов и счётов-фактур: счета № 78 и счета-фактуры №78 от 20.04.2012 года; счета № 79 и счета-фактуры №79 от 14.02.2012 года; счета № 80 и счета-фактуры №80 от 19.07.2012 года, заявок на кассовый расход за №№ 2, 3, 4 от 02.08.2012 года, подписанных директором МКОУ «Новокаринская СОШ» ФИО9 и главным бухгалтером школы ФИО9, перечислены на расчетный счет ООО «Юг- Строй» №, открытый в ООО «Эсидбанк», получены ФИО9 по предварительному сговору с неустановленными лицами и использованы по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО9, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО9

по ч.1 ст.285 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и государства

по ч.1 ст.292 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО9 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет троих детей, работает, по месту работы характеризуется положительно

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО9 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Освободить ФИО9 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 302 п. 8 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 договора - № 78 от 20.04.2012г., № 79 от 14.02.2012г., № 80 от 19.07.2012г.; 3 акта приемки-сдачи работ по указанным договорам от 20.04.2012 г.,14.02.2012г.,19.07.2012г., без номеров; счет № 78 и счет-фактура № 78 от 20.04.2012г.; счет № 79 и счет-фактура № 79 от 14.02.2015г; счет № 80 и счет-фактура № 80 от 19.07.2012г.; заявки на кассовый расход за от 02.08.2012г., на основании которых с лицевого счета МКОУ «Новокаринская СОШ» перечислены денежные средства в размере 292854 рублей; расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2012 года по МКОУ «Новокаринская СОШ»; проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) по МКОУ «Новокаринская СОШ»; 2 паспорта опасного отхода по МКОУ «Новокаринская СОШ», без даты; смета расходов МКОУ «Новокаринская СОШ» на 2012 год; денежный чек НА 9521210 от 05.10.2012г.; денежный чек НА 9521214 от 30.10.2012г.; денежный чек НА 9521218 от 09.11.2012г., находящиеся в уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6 и ФИО6 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО6 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1204191/0001 от 18 января 2012 года в сумме 315 583,48 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 417,19 рублей, просроченных процентов в размере 18 397,73 рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 4 098,12 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 79 978,10 рублей, текущей ссудной задолженности в размере 207 692,30 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № 1204191/0001 от 18 января 2012 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ФИО6 и ФИО6, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 июня 2016 года (п. 1.5. кредитного договора).Ввиду финансовых затруднений заемщика срок погашения кредита был пролонгирован до 10 декабря 2018 года. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 1204191/0001от 18 января 2012 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 13 февраля 2012 года, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обяза...

...нностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора. Однако, заемщик с 10 марта 2016 года обязательства по выплате проценты за пользованием кредитом, а так же с 10 декабря 2015 года обязательства по выплате основного долга по кредиту не исполняет. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства № 1204191/0001-7 от 18 января 2012 года с ФИО6 Согласно п. 2.1. и п.2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Так же поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. За неисполнение условий кредитного договора №1204191/0001 от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении ей копии принятого решения. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО6 и ФИО6, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования они признают полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 18 января 2012 года между ответчиком ФИО6 и истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, заключен кредитный договор № 1204191/0001, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО6 кредит в сумме 300 000 рублей по ставке 14,5 процентов годовых на срок по 10 декабря 2018 года, а ФИО6 обязуются возвратить кредит равными долями и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежеквартально до 10 числа месяца согласно графику погашения кредита (основного долга) начиная с 9 декабря 2013 года и графику погашения процентов начиная с 10 марта 2012 года до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита 18 января 2012 года заключен договор поручительства № с ФИО6 по условиям которого он обязуются отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. 13 февраля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО6 перечислена сумма в размере 300 000 рублей и указанная сумма им получена. По состоянию на 30 августа 2016 года ФИО6 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ему и поручителю направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 30 августа 2016 года ответчик ФИО6 платежи в счет погашения кредита (основного долга) не произвел. В связи с чем, текущая ссудная задолженность ответчика перед истцом составила 315 583,48 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 1204191/0001 от 18 января 2012 года, договором поручительства № 1204191/0001-7 от 18 января 2012 года, банковским ордером № 0001 от 18 января 2012 года, справкой- расчетом взыскиваемой задолженности от 30 августа 2016 года, графиком платежей по процентам от 18 января 2012 года, графиком платежей основного долга от 18 января 2012 года, уведомлениями от 19 июня 2016 года.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору и по договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО6 и ФИО6 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 315 583,48 рублей, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 417,19 рублей, просроченных процентов в размере 18 397,73 рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 4 098,12 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 79 978,10 рублей, текущей ссудной задолженности в размере 207 692,30 рублей.

Так же истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де лу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 494 от 24 октября 2016 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 6 356 рублей, которая так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО6 и ФИО6 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 и ФИО6 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 315 583 (триста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 48 копеек, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 417 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 18 397 (восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 73 копеек, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 4 098 (четыре тысяч девяносто восемь) рублей 12 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 79 978 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек, текущей ссудной задолженности в размере 207 692 (двести семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО6 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 356 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов