Зыков Ольга Сергеевна

Дело № 2-829/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Соловьевой Т.Г.

при секретаре Киселевой О.Н.,

с участием представителя истца Сафронова К.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Зыкову А.И. и Зыковой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (далее ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности. В период с 01 марта 2006 года по 31 декабря 2011 года ответчики не производили оплату за оказанные им жилищные и коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС», юрисконсульт Сафронов К.О., действующий на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на п...

...риведенные обстоятельства, уточнив, что в исковом заявлении допущена описка: началом периода задолженности является не 01 марта 2006 года, а 01 марта 2008 года.

Ответчики Зыков А.И. и Зыкова О.С. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается уведомлениями о вручении им почтового отправления, содержащего в том числе и судебные повестки, об изменении места жительства ответчики не сообщили, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, о невозможности принять участие в судебном заседании заранее не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела с учетом изложенных обстоятельств считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, может нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Одним из основных видов деятельности истца, Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» является предоставление жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается пунктом 3.2 Устава ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-13 от 14 апреля 2008 года.

Многоквартирный <адрес> края включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении с 23 июня 2006 года по настоящее время.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, а в соответствии с ч.7 той же статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно справкам о задолженности ответчики не осуществляли оплату коммунальных и жилищных услуг, в том числе и за электроэнергию за период с01 марта 2008 года по 31 декабря 2011 года,в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду сведений об ином размере задолженности, либо ее отсутствии, а представленный расчет и период задолженности ими не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2008 года по 31 декабря 2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем в его пользу с каждого из ответчиков в долевом порядке надлежит взыскать в порядке возврата государственной пошлины по <данные изъяты>.

Выводы суда, кроме пояснений представителя истца подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зыкову А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Зыковой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2008 года по 31 декабря 2011 года включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зыкову А.И. и Зыковой О.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, с перечислением их на расчетный счет <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий: Т.Г.Соловьева

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2012 года.