Гаджиев Гасан Зухрабович

07RS0001-02-2025-001833-92

Дело № 2-3496/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской судв составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карлизингсервис» к Гаджиеву ФИО6 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карлизингсервис» - далее истец, обратилось в Нальчикский городской суд с иском к Гаджиева ФИО7. (далее ответчик) о взыскании стоимости автомобиля в размере 1700000 рублей, мотивируя свои требования следующим. 15 июня 2024 года между истцом и Гаджиевым ФИО8 был заключен договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 353, по условиям которого истец предоставил во временное пользование ответчика автомобиль LADA VESTA (VIN №), 2024 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 593 РА 797, стоимостью 1700000 рублей. Срок действия договора установлен до 15.06.2027.

В период действия Договора и нахождения автомобиля у ответчика, было совершено уголовное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), то есть принадлежащий истцу автомобиль был похищен, предположительно ответчиком. По данному факту истцом было подано заявление в УМВД России по г. Нальчику. Судьба автомашины собственнику транспортного средства (истцу), не известна. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не осуществляет, на связь с представителями истца не выходит, письменные претензии игнорир...

...ует.

В судебное заседание представитель истца – Колиева ФИО9 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленного договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 353 от 15 июня 2024 года, а также акта приема – передачи автомобиля усматривается, что ООО «Карлизингсервис» (Арендодатель) передало во временное пользование Гаджиеву ФИО10 (Арендатор), транспортное средство LADA VESTA (VIN №), 2024 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 593 РА 797, сроком до 15.06.2027. На момент передачи автомобиля арендатору, транспортное средство находилось в технически исправном состоянии.

По условиям договора ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи15 ГК РФв удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из представленного талона – уведомления № 690 усматривается, что в УМВД России по г.о. Нальчик 30.10.2024 года в 15:45 принято заявление от Колиевой ФИО11 (представитель ООО «Карлизингсервис») о хищении неустановленным лицом транспортного средства LADA VESTA (VIN №), 2024 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 593 РА 797.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2 ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договор ом аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст.644 ГК РФарендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 1 статьи1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в суд каких либо возражений, а также доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,212 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» стоимость утраченного автомобиля стоимость автомобиля в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.С. Мамбетова