Михай Рада Романовна
Дело 5-1994/2021
В отношении Михая Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1994/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Емелиной И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 58RS0008-01-2021-001133-47 дело № 5-1994/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пенза 19 апреля 2021 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михай Рады Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права и обязанности, установленные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Михай Р.Р. 9 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, около д. 20 не имела при себе документа удостоверяющего личность, чем нарушила пп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», действия Михай Р.Р. не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона...
Показать ещё...рушениях.
В судебное заседание Михай Р.Р. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования.
Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.
Вина Михай Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2021 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения Михай Р.Р.; рапортом инспектора ОР ППСп УМВД России по г.Пензе от 9 февраля 2021 года; объяснениями Михай Р.Р. от 9 февраля 2021 года, фотоматериалом.
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины нарушителя, оснований не доверять им, не имеется.
Учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михай Р.Р. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Михай Раду Романовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Емелина И.Н.
СвернутьДело 5-561/2021
В отношении Михая Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-561/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Макушкиной Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаем Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-561/2021
УИД 58RS0008-01-2021-001133-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2021 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Михай Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В производство Железнодорожного районного суда <адрес> поступило настоящее дело.
Ознакомившись с его материалами, судья считает, что оно подлежит передаче по подведомственности.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст.2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государс...
Показать ещё...твом и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства.
Михай Р.Р. заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Как видно из материалов дела, Михай Р.Р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Пензы.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеется, оно подлежит удовлетворению, поэтому в силу ст.29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.2, 29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении Михай Р.Р. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.
Судья Е.В.Макушкина
Свернуть