Гаджиев Ислам Гамидович

<№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 21.06.2013г. в размере 146472,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4129 рублей и расторжении указанного кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что 21.06.2013г. между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <№ скрыт> от 21.06.2013г. По условиям данного договора Банк предоставил Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых, на срок до 20.06.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от 21.06.2013г. <№ скрыт>. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, ФИО1,. вышел на просрочку, в результате чего образовалась просроченная задолженность, котора...

...я до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - Дагестанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, заявив, что ФИО2 его супруга, ими действительно был получен кредит в банке, были оформлены документы, а также поручительство ФИО3 В связи с тяжелым материальным положением, убытками в хозяйстве, заемщики не смогли вовремя погасить полученный кредит.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явились.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, по смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21.06.2013г. между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующим на основании Устава, Положения, доверенности серии <адрес скрыт>4 от 14.10.2010г., и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей, а заемщики принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита 20.06.2018г.

Проставлением своих подписей в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 20.06.2018г., перечислив на расчетный счет заемщиков <№ скрыт>, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от 21.06.2013г. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с Графиком погашения (приложение <№ скрыт>) один раз в три месяца (ежеквартально), начиная с 21.06.2013г. в соответствии с графиком погашения, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен (20,21,22) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 20.09.2013г., 20.12.2013г., 20.03.2014г., 20.06.2014г., 22.09.2014г, 22.12.2014г., 20.03.2015г., 22.06.2015г., 21.09.2015г., 21.12.2015г., 21.03.2016г., 20.06.2016г., 20.09.2016г., 20.12.2016г., 20.03.2017г., 20.06.2017г., 20.09.2017г., 20.12.2017г., 20.03.2018г., 20.06.2018г. В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена (20,21,22) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 20.09.2013г., 20.12.2013г., 20.03.2014г., 20.06.2014г., 22.09.2014г, 22.12.2014г., 20.03.2015г., 22.06.2015г., 21.09.2015г., 21.12.2015г., 21.03.2016г., 20.06.2016г., 20.09.2016г., 20.12.2016г., 20.03.2017г., 20.06.2017г., 20.09.2017г., 20.12.2017г., 20.03.2018г., 20.06.2018г. ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком не исполняются с 20.12.2016г.,, а обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются с 20.12.2017г., после этих дат от них в банк денежные средства в счет погашения долга не поступали. Всего по состоянию на 20.06.2018г. образовалась задолженность в размере 146472 рублей 12 копейка, которая включает в себя: задолженность по сумме основного долга – 120 188 руб. 06 коп. (просроченный основной долг – 120 188 руб. 06 коп.); проценты за пользование кредитом – 26 284 руб. 06 коп. Поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на взыскании денежных средств по кредитному договору.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой ответчиками не оспаривается, судом проверен и считает правильным.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительств между ОАО (ныне-АО) «Россельхозбанк» и ФИО3 <№ скрыт> от 21.06.2013г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, «поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником».

В связи с этим, сумма задолженности также подлежит солидарному взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиками своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Учитывая, что заемщиками по кредитному договору нарушено существенное условие кредитного договора о своевременном возврате полученных денежных средств с уплатой процентов, истцом в адрес ответчиков 25.07.2018г. направлены досудебные претензии, которые остались без их ответа и не исполнены, по данному делу имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 4129 рублей. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 1376,33 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,361,363,450 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№ скрыт> от 21.06.2013г., заключенный между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала ФИО5 и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146472 рублей 12 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по 1376 рубля 33 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 05.12.2018г.