Гаджиев Магомедхалил Запирович

Копия: дело №--–291/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 апреля 2025 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Шариповой Р.Р.,

государственного обвинителя Мазитовой И.И.,

защитника Потеряхина Е.В.,

подсудимого Гаджиева М.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАДЖИЕВА МАГОМЕДХАЛИЛА ЗАПИРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца села ... ... Республики Дагестан, имеющего среднее образование, холостого – малолетний ребенок, работающего в ГАУЗ ГКБ №-- – слесарем, зарегистрированного в ... ..., проживающего в Казани, ... ....

Осужден --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

--.--.---- г. снят с учета по отбытию наказания в части обязательных работ.

--.--.---- г. снят с учета по отбытию наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.З., --.--.---- г., в неустановленное время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ... ..., используя свой мобильный телефон марки «Технo», ИМЕЙ №-- посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине заказал для собственного употребления наркотическое средство «мефедрон». Гаджиев М.З. --.--.---- г. в неустановленное время, используя терминал для приема платежей, расположенный в магазине «Арыш Мае» по ... ..., перечислил на неустановленный р/с денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Гаджиев М.З. по...

...лучив на свой телефон координаты нахождения наркотического средства, направился по неустановленному адресу, где 18 ноября 2024 в неустановленное время и месте забрал закладку с наркотическим средством, упакованную в бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе в левом переднем кармане брюк, надетых на нем до момента его задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 02 часа 20 минут, сотрудниками полиции, возле ... ... «А» по ... ..., был замечен Гаджиев М.З., который при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, выбросил из левого переднего кармана брюк на землю, бумажный сверток белого цвета с веществом в виде порошка белого цвета внутри.

--.--.---- г., в период с 03 часов 28 минут до 03 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 3 метрах от входной группы, входной двери в помещение прокуратуры ... ..., расположенной в ... ..., указанный выше бумажный сверток был изъят. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.27 грамма, что является значительным размером, которое Гаджиев М.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.27 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Гаджиева М.З. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание подсудимым своей вины (признательные показания), состояние его здоровья и его близких.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Гаджиев М.З. в ходе предварительного следствия не предоставлял информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а также не указывал на лиц, участвовавших в совершении преступления, и которые могут дать свидетельские показания. Не предоставлял каких-либо предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предоставление пароля от телефона, само по себе о наличии с его стороны активных действий, направленных раскрытие и расследование преступления не свидетельствует, поскольку в своих показания Гаджиев М.З. указал, что заказал наркотическое средство, которое в дальнейшем нашел по координатам.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Гаджиева М.З. раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания признаны смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Гаджиев М.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом признательной позиции подсудимого, выразившейся в полном признании вины, его отношением к содеянному, принимая во внимание данные о его личности, и в должной мере учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, учитывая требования законодательства о назначении справедливого наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что с целью исправления Гаджиева М.З. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, Гаджиеву М.З. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и не видит основания для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаджиевым М.З. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., --.--.---- г., выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство материал проверки, содержащий сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства.

--.--.---- г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «Технo» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, изъятый у Гаджиева М.З. --.--.---- г..

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Судом установлено, что телефон «Техно», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, как указал Гаджиев М.З. в период дознания, на указанный телефон пришли координаты с местом закладки наркотического средства.

Подсудимый использовал телефон для приобретения наркотического средства, и без указанного телефона преступление Гаджиев М.З. не смог бы совершить, в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать изъятый у Гаджиева М.З. телефон.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Магомедхалила Запировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Гаджиеву М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 0.23 грамма, передать органу предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта указанного наркотического средства.

Вещественные доказательства, ватные тампоны, защечные эпителии, уничтожить.

Телефон «Айфон» ИМЕЙ №--, №--, хранящейся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., вернуть ФИО4

Телефон «Технo» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, хранящейся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.

Дело № 5-1333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Закирова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Магомедхалила Запировича, №--

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.З. 25 января 2021 года в 13:21 час. задержан сотрудниками полиции в общественном месте – магазине «Пятерочка» (г. Казань, ул. Гагарина, д. 22), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гаджиев М.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут нало...

...жение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. №129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы); с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года (дело №5-279/2020) вышеуказанное лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении запрета, установленного пунктом 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (в ред. от 10.05.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», вышеуказанное лицо, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, письменным объяснением лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, постановлением Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данное наказание является достаточной мерой для предупреждения совершения аналогичного правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя и фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гаджиева Магомедхалила Запировича (зарегистрирован по адресу: №--) привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №7 «Гагаринский»); УИН 18880216210087003425, ИНН 1654002978; КПП 165501001; БИК 019205400; Расчетный счет 40102810445370000079; ОКТМО 92701000; КБК 18811601201010601140, Отделение – НБ в РТ/УФК по РТ.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Закирова Л.И.

Дело № 5-2744/2021

16RS0049-01-2021-004930-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Н.В. Федосова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференцсвязи, в отношении Гаджиева Магомедхалила Запировича, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 22 часа 00 минут Гаджиев М.З., находясь на лестничной площадке 2 подъезда 2 этажа ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пинал по входной двери, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Гаджиев М.З. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правиль...

...но ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Факт совершения Гаджиевым М.З. административного правонарушения подтверждается:

- заявлением и объяснением ФИО3;

- рапортами сотрудников полиции от --.--.---- г.;

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании от --.--.---- г.;

- протоколом о доставлении от --.--.---- г..

Своими действиями Гаджиев М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.З. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаджиева Магомедхалила Запировича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 01 час 30 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Федосова

Копия

№

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2020 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Терехов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут находился в общественном месте в <адрес> СТ «КМПО-8Б» при этом не имел специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: самовольно покинул место жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение адми...

...нистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента Республики Татарстан «Об утверждении Перечня органов исполнительной власти Республики Татарстан и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» №УП-224 от ДД.ММ.ГГГГ на Государственную инспекцию Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по предотвращению распространения в <адрес> коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п. «б» п.5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут находился в общественном месте в <адрес> в СТ «КСПО-8Б», при этом не имел специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: самовольно покинул место жительства.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес> в СТ «КМПО-8Б» был выявлен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением правонарушителя, протоколом о доставлении.

Из материалов дела следует, что содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием правонарушителя, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ознакомлен, с содержанием протокола и обвинением согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № получение разрешения не требуется в следующих случаях:

- а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- б) следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена;

- в) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места жительства (места пребывания);

- г) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

- д) следование к месту (от места) работы в организации, деятельность которой не приостановлена, выполнение служебных обязанностей в такой организации при наличии документа (справки) работодателя по форме, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

- е) перевозка грузов в пределах Республики Татарстан, а также связанная с отправлением грузов из Республики Татарстан при наличии справки, выдаваемой отправителем груза по форме, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

- ж) доставка волонтером лекарств, продуктов и товаров первой необходимости отдельным категориям граждан при наличии документа (справки), выданной Министерством по делам молодежи Республики Татарстан.

Между тем, в судебном заседании не установлены выше перечисленные исключительные обстоятельства, позволяющие гражданину покинуть место жительства в период карантина.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение. Ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (ОП № «Авиастроительный»), ИНН/КПП получателя: 1654002978/165501001, Банк НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001, р/с получателя: 40№

Код бюджетной классификации:18№

ОКТМО: 92 701 000

УИН: 18№.

(назначение платежа – штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.

Дело №5-1876/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 24 октября 2022 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаджиева М.З., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаджиева Магомедхалила Запировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.З. 23.10.2022 г. в 00 часов 14 минут, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – вел себя неадекватно, агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, размхивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал.

В судебном заседании Гаджиев М.З. вину в совершенном признал полностью и раскаялся.

Заслушав объяснения Гаджиева М.З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Вина Гаджиева М.З. в совершении административного правонарушения, кроме его признаний, подтверждается также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 23.10.2022 г., протоколом № об административном задержании от 23.10.2022 г., рапортами сотрудников полиции Х.Л.А. Ф.И.И., С.Р.Р., из чего следует, что 23.10.2022 г. в 00 ч...

...асов 15 минут, находясь около <адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся Гаджиевым М.З., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, актом применения специальных средств от 23.10.2022 г.

Таким образом, Гаджиев М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Гаджиева М.З., обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, нахождение иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов).

Отягчающих административную ответственность Гаджиева М.З., обстоятельств судом не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Гаджиева М.З., полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева Магомедхалила Запировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (ОП № 5 «Московский»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Кор./сч. - 40102810445370000079;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан// УФК по Республики Татарстан;

БИК- 019205400;

л/сч – 990000005915021;

Код бюджетной классификации 18811601201010601140;

Номер счета получателя платежа 03100643000000011100;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216220084017904;

Назначение платежа: прочие поступления Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.