Гаджиев Махмудапанди Хирамагомедович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.М.

при секретаре - Абдулаеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Махмудапанди Хирамагомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Махмудапанди Хирамагомедович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Истец Гаджиев М.Х. согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>.

В своем исковом заявлении истец Гаджиев М.Х. указывает, что органами предварительного расследования он был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ с правом на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В связи с этим, на основании ст.ст. 1069, 1070, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит присудить ему компенсацию за причинение морального вреда незаконным привлечением к уголовной о...

...тветственности по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в размере 900 000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Е.С. Смыкалова представила в суд письменные объяснения по исковому заявлению Гаджиева М.Х., в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя Минфина России.

Изучив исковое заявление Гаджиева М.Х. и письменные объяснения представителя ответчика Е.С. Смыкаловой, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования Гаджиева М.Х. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Частью 4 статьи 11 УПК РФ, вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1,2ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При этом необходимо принять во внимание не только срок уголовного преследования истца и иные ограничения имевшие место в период производства по уголовному делу, но и то обстоятельство, что источник средств для возмещения вреда — казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые перераспределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, в том числе инвалидов, не имеющих возможности самостоятельно зарабатывать себе средства к существованию.

Поэтому в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов, чтобы возмещение вреда одним категориям граждан не нарушало бы права других категорий граждан.

Как установлено в судебном заседании истец Гаджиев М.Х. около 1,5 лет обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 2 и 222 ч. 1 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ с правом на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Между тем, в период уголовного преследования истец Гаджиев М.Х. находился под стражей в следственном изоляторе.

Как усматривается из искового заявления, начиная с февраля 2011 года с момента уголовного преследования истец Гаджиев М.Х. очень тяжело перенес подозрение в совершении преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Находясь в следственном изоляторе под следствием в течение длительного времени он испытывал сильные душевные и нравственные страдания, поскольку осознавал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и если его признают виновным, то ему грозит длительное наказание в колонии строгого режима.

Таким образом, в ходе судебного заседания объективно установлено, что факт незаконного привлечения истца Гаджиева М.Х. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, за период с февраля 2011 года по июль 2012 года имел место и действиями (бездействиями) должностных лиц государственных органов, в данном случае сотрудниками правоохранительных органов, ему причинен вред, который подлежит возмещению в соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ.

Истец Гаджиев М.Х. причиненный ему моральный вред оценивает в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, и просит суд взыскать указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Между тем, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу Гаджиеву М.Х. в результате незаконного уголовного преследования, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию в пользу Гаджиева М.Х. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаджиева Махмудапанди Хирамагомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца Гаджиева Махмудапанди Хирамагомедовича компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: