Гаджиев Микаил Гасанбекович

№12-20/2014г. РЕШЕНИЕ

20 мая 2014 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014г. ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> за госномерами № в 10 часов 08 минут на <адрес> км ФАД «КАВКАЗ» был остановлен инспектором ДПС, для проверки документов на право управления транспортным средством.

В ходе проверки документов инспектор ДПС заподозрив в поведении и речи ФИО1 признаки алкогольного опьянения, потребовал у последнего, пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять трансп...

...ортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с таким решением мирового судьи, ФИО1 обжаловал указанное постановление и просит его отменить, в связи с тем, что оно вынесено необоснованно, составленные инспектором ДПС протоколы им подписаны по незнанию, подписи им были учинены в связи с тем, что он торопился ехать.

В судебное заседание ФИО1 не явился, со слов его матери уехал на заработки за пределы республики.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Так, статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляющего автотранспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ бесспорно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые законно и обоснованно были отражены мировым судьей при вынесении решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов ФИО1, кроме голословных утверждений, суду не представил. Суд считает, что они выдвинуты ФИО1 с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение и ничем не подтверждаются.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются голословными и не подтверждающимися какими-либо доказательствами. Каких-либо объяснений о необоснованности или незаконности при составлении в отношении него инспектором ДПС протоколов на месте ФИО1 в протоколах не дал, напротив учинил запись о том, что он выпил стакан вина и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья ФИО2