Мусякаев Сергей Александрович

Гражданское дело 2-4917/2023

54RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" (публичное акционерное общество) к Мусякаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Мусякаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мусякаев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 и 6 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лич...

...но.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку требование истца к должнику Мусякаеву С. А. было предъявлено не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, в силу закона данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" (публичное акционерное общество) к Мусякаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Вернуть Акционерному коммерческому банку "Металлургический инвестиционный банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7709138570) уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 8 260 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Б. Авазова