Гаджиев Намик Рафикович

Дело № 1-253/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Плиевой С.Э.,

защитника подсудимого Гаджиева ФИО11. – адвоката Айларова С.С.,

при секретаре судебного заседания Хаматовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гаджиев ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева ФИО14 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В данной подписке Гаджиев ФИО19. указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес> обязуется в назначенный срок являться по вызовам суда и не менять место жительства без разрешения суда.

Однако подсудимый Гаджиев ФИО15 на неоднократные вызовы его в судебное заседание не явился, на телефонную связь с судом не выходит.

Согласно квитанциям об отчете по доставке ему телеграмм (вызовов), телеграммы Гаджиеву ФИО17. не доставлены, по адресу: РСО-Алания, <адрес> Гаджиев ФИО18 не проживает.

В этой связи, в судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого и возвращении дела прок...

...урору для обеспечения розыска Гаджиева ФИО16

В судебном заседании защитник подсудимого Гаджиева ФИО20 адвокат Айларов С.С. вопрос о приостановлении производства по делу, об объявлении розыска подсудимого и возвращении дела прокурору для обеспечения розыска Гаджиева ФИО21. оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Плиева С.Э., в судебном заседании полагала необходимым приостановить производство по делу и объявить розыск Гаджиева ФИО23

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый Гаджиев ФИО22. скрылся от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В этой связи суд полагает необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Гаджиева ФИО24 объявить его розыск и возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу № в отношении Гаджиева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – приостановить, объявив его розыск.

Уголовное дело № в отношении Гаджиева ФИО26, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска Гаджиева ФИО27.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Хамицаев

Дело № 2а-1209/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к Гаджиеву ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратился в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика – Гаджиева ФИО1. задолженности по уплате транспортного налога за 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: налог – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что Гаджиев ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: налог – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией административному ответчику было на...

...правлено налоговое уведомление № 566248, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 480820 по состоянию на 9 октября 2015 года, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гаджиев ФИО1. является собственником транспортных средств: автомобилей ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, LADA-217030, государственный регистрационный знак А 414 МА 15, MERCEDES BENZ G 55, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № 06, BMW Х6, государственный регистрационный знак №.

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как усматривается из налогового уведомления № № от 30 апреля 2015 года, за налогоплательщиком Гаджиевым ФИО1. числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. При этом Гаджиеву ФИО1. предлагалось в срок не позднее 1 октября 2015 года погасить указанную задолженность. В материалах дела имеется копия реестра отправки заказной почты Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия, в том числе и в адрес Гаджиева ФИО1.

Согласно требованию № № за налогоплательщиком Гаджиевым ФИО1. по состоянию на 9 октября 2015 года числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

При этом, Гаджиеву ФИО1. предлагалось в срок до 13 ноября 2015 года погасить указанную задолженность. В материалах данного дела имеется копия реестра отправки заказной почты от 9 октября 2015 года, в том числе и в адрес Гаджиева ФИО1., соответствующего требования.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом РСО-Алания от 20 октября 2011 года № 30-РЗ «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия - Алания».

В соответствии с п. п. 2, 4 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня является способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

Из ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных письменных документов судом установлено, что административный истец – Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд с требованием о взыскании с Гаджиева ФИО1. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, который исчисляется в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, а также Закона РСО-Алания от 20 октября 2011 года № 30-РЗ «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия - Алания», и до настоящего времени не уплачен административным ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к Гаджиеву ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>, в том числе: налог – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Взыскать с Гаджиева ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья З.М. Цаголов