Гаджиев Райал Аяз оглы

КОПИЯ

дело № 5-247/2023

УИД № 86RS0008-01-2023-000614-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 04 апреля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 49 мин. в <адрес> было остановлено т/с «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1 за нарушение п. 7.3 ОП ПД РФ, т.е. управлял транспортным средством на ветром стекле которого нанесена цветная пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой составляет 18%, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке по базе ФИСМ было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение п.7.3 ОП ПДД РФ и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении покрытия цветной пленки, ограничиваю...

...щей обзорность с места водителя со стекол. Согласно данному требованию ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, а именно: не снял тонировку со стекол транспортного средства.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его остановили сотрудники ДПС за управлением автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, передние боковые стекла которого и ветровое стекло были затонированы цветной пленкой черного цвета. В отношении него было вынесено постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На месте он тонировку не стал снимать, в связи с чем ему было выписано требование об устранении тонировки в течение трех суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ После этого частично тонировку он снял, но оставалось немного затонировано цветной пленкой черного цвета ветровое стекло. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес> за управлением тем же автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, у которого было затонировано ветровое стекло. Его вновь привлекли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается:

- протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в объяснении лица, ФИО1, указал, что продал машину и потом купил в другом городе и приехал только в <адрес>, где его остановили сотрудники ГАИ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 вмененного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, на ветром стекле которого нанесена цветная пленка, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускаемость – 18 %;

- копией требования о прекращении ФИО1 противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, получить требование ФИО1 отказался;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с совершением им административно правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется в течение трех суток, до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя «<данные изъяты>», г/н № привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 49 мин. в <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость ветрового стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Соответствующее требование о прекращении противоправных действий было выписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до 02.03.2023г. у ФИО1 было достаточно времени для удаления пленки. Каких-либо уважительных доводов, которые не позволили исполнить требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 не приведено.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 03 апреля 2023 года с 10 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В. В. Куклев