Гаджиев Руслан Сасранович

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Хасавюрт 02 июля 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании заработной платы,

установил:

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой прокурора <адрес> и ФИО1, рассмотрение дела было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако прокурор <адрес> и ФИО1 повторно не явился на рассмотрение дела и доказательств уважительности своей неявки суду не представил.Согласно части 9 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение п...

...ятнадцати дней.

Судья К.З. Гереев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 09 октября 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО2, в интересах которого обратился прокурор <адрес>, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению работников ОАО «Даггаз» о нарушениях требований трудового законодательства, выразившихся в невыплате заработной платы и связанных с ней выплат. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО «Даггаз» №-к гражданин ФИО1 принят на работу в качестве слесаря ЭРПГ 4 разряда в ПЭУ «Хасавюртгаз».

В нарушении требований статей 21, 22, 136 и 140 Трудового кодекса РФ ФИО1 заработная плата за 2017 - 2018 годы и расчетные выплаты при увольнении обществом не выплачены.

Вынесенный мировым судьёй по заявлению прокурора судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Даггаз» в пользу Кочкарёва С.А. задолженности по заработной плате, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, указанные в возражении, являются необоснованными и несостоятельными, в связи с тем, что размер задолженности установлен из информации ОАО «Даггаз», подпи...

...санной бухгалтером-кассиром ФИО3 и заверенной печатью общества.

В связи с изложенным прокурор <адрес> просит взыскать с ОАО «Даггаз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 41 тысяч 513 рублей 60 копеек.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично, указывая, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 частично погашена и на момент обращения в суд задолженность ОАО «Даггаз» перед ФИО1 составляет 4 тысяч 39 рублей.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. Конституцией РФ (статья 37) закреплено право на труд, запрещается принудительный труд и гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

Согласно абз. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При этом, согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

ДД.ММ.ГГГГ 18 работников ОАО «Даггаз», в том числе и ФИО1, обратились прокурору <адрес> с жалобой о невыплате заработной платы.

Для проверки доводов изложенных в жалобе, прокурором <адрес> генеральному директору ОАО «Даггаз» напралено требование о предоставлении копий трудовых договоров, заключённых заявителями, выписки из приказов, о принятии на работу указанных лиц, ведомости по заработной плате и табеля учёта рабочего времени на заявителей за 2017-2019 года, сведения о размере задолженности по заработной плате перед заявителями.

Как следует из имеющихся в деле приказов ОАО «Даггаз» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве слесаря ЭРПГ 2 разряда тарифной ставкой 7 тысяч 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы.

Из представленной ОАО «Даггаз» информации следует, что задолженность работодателя по заработной плате перед работником составляет 41 тысяч 513 рублей 60 копеек.

Как следует из представленных представителем ответчика платёжных ведомостей, в 2018 году ФИО1 выплачены всего 34 тысяч рублей (8000+7000+10000+3000+3000+3000).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, расчёт суммы задолженности ОАО «Даггаз» перед ФИО1 в размере 41 тысяча 513 рублей 60 копеек, произведён с учётом указанных выплат.

Иных документов, подтверждающих частичное погашение задолженности по заработной плате перед ФИО1 сторона ответчика не представила, хотя согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

С применением указанных норм при расчёте заработной платы истцу следует с суммы задолженности произвести вычет тринадцати процентный подоходный налог, который должен быть перечислен на счёт Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Судом установлено, что общая сумма долга ответчика составляет 41 тысяч 513 рублей 60 копеек.

За вычетом 13 процентов указанная сумма составляет 36 тысяч 116 рублей 83 копеек и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная сумма должна быть перечислена на счёт Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Обсуждая вопрос о возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований ч.1 ст.103, п.п.1 и 3 ч.1 ст.319, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства 1 тысяча 284 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Даггаз» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 36116 (тридцать шесть тысяча сто шестнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» подоходный налог с образовавшейся задолженности по заработной плате в общей сумме 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 77 копеек, которые перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>).

Взыскать с открытого акционерного общества «Даггаз» в доход государства государственную пошлину в размере 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2019 г.

Председательствующий судья К.З. Гереев