Гаджиев Шамили Гаджиевич
Дело 2-786/2025 ~ М-391/2025
В отношении Гаджиева Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2-786/2025 ~ М-391/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коренем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714887870
- ОГРН:
- 1127747079790
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
50RS0027-01-2025-000776-84
Гр.дело №2-786/25г
копия.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,-
у с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из сообщения заместителя начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области усматривается, что согласно сведений из информационных баз МВД России, ФИО1 имеет регистрацию по месту...
Показать ещё... жительства по адресу: г.ФИО3, <адрес>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент принятия данного гражданского дела к производству Можайским городским судом у ответчика отсутствовало место жительства на территории <адрес> ФИО3 <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передать данное дело на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7, стр.1).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________
Свернуть