logo

Восканян Ара Жораевич

Дело 2-825/2021 ~ М-895/2021

В отношении Восканяна А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-825/2021 ~ М-895/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Фроловой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Восканяна А.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Восканяном А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-825/2021 ~ М-895/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Марксовский городской суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Н.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Восканян Ара Жораевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варданян Карене Патвакановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 825/2021

64RS0022-01-2021-001620-22

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканян А.Ж. к Шабаевой Л.М., Варданян К.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Восканян А.Ж. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы с 15.02.2016г. супруга племянника Шабаева Л.М. и с 16.07.2007г. Варданян К.П., которая ранее проживала с истцом гражданским браком. Шабаева Л.М. в спорное жилое помещение не вселялась, ее регистрация в жилом доме носит формальный характер, а Варданян К.П. в сентябре 2020 года, собрав свои вещи выехала в другое жилое помещение. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, регистрация ответчиков приводит к начислению завышенных коммунальных платежей, то истец просит прекратить право пользования Шабаевой Л.М. и Варданян К.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Восканян А.Ж. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Ответчики Шабаева Л.М., Варданян К.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть д...

Показать ещё

...ело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 ЖК РФ, пунктов 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора купли продажи от 15.10.2004г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2021г. (л.д. 27-29).

В вышеназванном жилом помещении зарегистрированы ответчики Шабаева Л.М. с 15.02.2016 года, Варданян К.П. с 16.07.2007 года, что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д. 15-20).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Варданян К.П. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с сентября 2020 года, а ответчик Шабаева Л.М. не вселялась в спорное жилое помещение, членами семьи истца не являются, вещей, принадлежащих им, в спорной жилом доме не имеется, иных оснований, позволяющих сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, а потому требования истца о прекращении их права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому вынесения решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Шабаевой Л.М. и Варданян К.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П.Фролова

Свернуть
Прочие