Гаджиев Тофиг Гаджи
Дело 2-528/2024
В отношении Гаджиева Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-528/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714704125
- КПП:
- 771001001
- ОГРН:
- 1077758117117
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6608003052
- ОГРН:
- 1026600000460
<данные изъяты>
2-528/2024
38RS0003-01-2024-004105-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2024 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Гаджиеву Т.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику Гаджиеву Т.Г.о о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 271246,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5912,47 рублей, мотивировав свои требования тем, что 14.01.2014 между ПАО СКБ-банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 173000 рублей под 27,99 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 271246,52 рублей. 6.03.2020 между ПАО СКБ-банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответч...
Показать ещё...ика судебный приказ отменен.
Истец ООО ПКО «ЭОС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель по доверенности № от 17.01.2024 Ч.Н.М., при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Гаджиев Т.Г.о., лично получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно расписке 22.11.2024, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <адрес>.
Третье лицо на стороне истца АО Банк Синара, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании:
Определением Братского городского суда Иркутской области исковое заявление было передано по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края по правилам ст. 33 ГПК РФ со ссылкой на проживание ответчика Гаджиева Т.Г.о по адресу: <адрес> по полученным данным о регистрации ответчика.
Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаджиев Т.Г.о зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Гаджиев Т.Г.о с 27.09.2024 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Этот же адрес указан ответчиком в качестве места жительства в отзыве на исковое заявление и в заявлении об ознакомлении с материалами дела.
Таким образом, учитывая то, что на территории Кежемского района Красноярского края ответчик фактически не проживал на момент обращения истца с настоящим иском в суд (20.08.2024), также как и не проживает на момент рассмотрения дела судом, суд пришел к выводу о том, что дело принято Кежемским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Мошковский районный суд Новосибирской области (633131 Новосибирская область р.п. Мошково, ул. Советская, д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Гаджиеву Т.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мошковский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Михайлова
Свернуть