Гаджиев Вахид Сейидаг оглы

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении (адрес обезличен) гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО13 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. В результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) по вине водителя ФИО2 ФИО15 автомашина истца марки Шкода Октавиа получила механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ФИО16 где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, предоставив отчет ФИО17 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа (данные обезличены) величина УТС-(данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания произвела выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены) Истец считает данную сумму недостаточной для ремонта автомашины, в связи с чем обратился в суд с требованиями о взыскании со страховой компании недоплаченной суммы (данные обезличены) неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день рассмотрения дела судом, штраф. С виновника ДТП ФИО2 истец просит взыскать разницу между общим размером ущерба и лимитом ответственности страховой компании – (данные обезличены). Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно: нотариальные расходы -(данные обезличены) расходы на услуги эксперта -(данные обезличены)., расходы на услуги пре...

...дставителя -(данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины – (данные обезличены)

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Представитель ответчика ФИО18 в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела были извещены.

Ответчик ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Третьи лица ФИО7 и ФИО21ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) по вине водителя ФИО2 ФИО22 автомашина истца марки Шкода Октавиа получила механические повреждения.

С целью получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ФИО23 где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, предоставив отчет ФИО24 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа (данные обезличены) величина УТС-(данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания произвела выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены) признав случай страховым.

Отчеты о стоимости причиненного ущерба, представленные истцом, в установленном законом порядке не оспорены, выполнены не заинтересованными в исходе дела специалистами, имеющими право на выполнение оценочных работ, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению данные отчеты.

Виновность в ДТП ФИО30 никем не оспорена, подтверждена справкой ДТП, постановлением об октазе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.45-47).

Оснований свидетельствующих о необходимости уменьшения суммы страхового возмещения, в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недоплаченное страховое возмещение – (данные обезличены) подлежит взысканию ФИО31

При этом сумма (данные обезличены) подлежит взысканию с ФИО2 ФИО32 как с виновника ДТП.

В силу требований ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», п. 70 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика- ФИО33 подлежит взысканию в пользу истца неустойка. Сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 34848 руб. Расчет, представленный истцом, прилагается на л.д. 60, суд его принимает.

На основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до (данные обезличены) т.к. требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Было установлено, что истец обращался в страховую компанию, однако, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа в размере – (данные обезличены)

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на услуги представителя ( юридические услуги) в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, обстоятельств по делу суд находит разумной сумму (данные обезличены) С учетом пропорциональности взысканных сумма, суд находит необходимым сумму расходов (данные обезличены) взыскать с ФИО2, сумму (данные обезличены). – со страховой компании.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме (данные обезличены)., нотариальные расходы-(данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) С учетом пропорциональности взысканных сумм, с ФИО2 подлежит взысканию сумма расходов на услуги специалистов -(данные обезличены)., со страховой компании -(данные обезличены) нотариальные расходы со страховой компании – (данные обезличены)., с ФИО2-(данные обезличены) расходы по госпошлине с ФИО2-(данные обезличены)

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика –ФИО34 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина – (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО35 к ФИО36 ФИО2 ФИО37 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО38 в пользу ФИО3 ФИО39 в счет возмещения причиненного материального ущерба – (данные обезличены) неустойку -(данные обезличены) штраф -(данные обезличены) расходы на оплату услуг специалиста – (данные обезличены) расходы на услуги -(данные обезличены) расходы на услуги нотариуса - (данные обезличены)

Взыскать ФИО2 ФИО40 в пользу ФИО3 ФИО41 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – (данные обезличены) расходы на услуги специалиста-4000 (данные обезличены) нотариальные расходы-(данные обезличены)., расходы на услуги представителя -(данные обезличены) расходы по уплате госпошлины – (данные обезличены)

Взыскать с ФИО42 в местный бюджет госпошлину в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО43

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья ФИО44