Гаджиев Заур Атаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 марта 2023 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И. Алишаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

15.03.2023г. в 14 часов 50 минут, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил законные требования полиции об устранении автостекл светопропускаемость которых не соответствует транспортному регламенты, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.03.2023г., рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, требованием о прекращении правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной ...

...гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Рапорт и материалы административного правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание и приходит к выводу о том, что менее строгий вид административного наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который необходимо перечислить получателю штрафа по следующим платежным реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка Росиии, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№, БИК 018209001, ОКАТО: 82636420, ОКТМО 82636420, КБК: 18№, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Алишаев

Дело № 2-1919/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 июня 2014 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М., изучив гражданское дело по иску ОАО «СК Альянс» к Агакишеву Телману Ахверди оглы и Гаджиеву Зауру Атаевичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

установил:

ОАО «СК Альянс» обратилось в мировой суд судебного участка № 231 района Чертаново Центральное г. Москвы с иском к Агагишеву Т.А. и Гаджиеву З.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Определением указанного мирового суда от 12.05.2014 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы по месту жительства ответчика Гаджиева З.А.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления цена иска составляет 40 138,01 руб., в связи с чем дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, данное дело Ленинским районным судом г. Махачкалы подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по ОАО «СК Альянс» к Агакишеву Телману Ахверди оглы и Гаджиеву Зауру Атаевичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, на рассмотрени...

...е по подсудности мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Магомедов