Гаджиева Джамиля Садыковна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Гаджиевой Д. С.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес> направило в суд для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении № от 29.01.2016г. и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Гаджиевой Д. С..

В ходе судебного заседания начальник Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес> Абачараев О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут при проведении административного расследования было установлено, что в Государственном профессиональном образовательном бюджетном учреждении « Республиканский инженерный колледж имени С. Орджоникидзе» где проводилась проверка работают 114 сотрудников. Как установлено в ходе проведенной проверки не на всех работников заведены личные медицинские книжки единого образца. Были представлены личные медицинские книжки 64 сотрудников, из них нового образца только на 24 сотрудников. Остальные работники приняты на работу без наличия медицинских книжек и прохождения медицинского осмотра и флюорографического обследования, что является нарушением требований Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)», п.12.1; 12.2 ст. 12 Санитарно-эпид...

...емиологическими правилами СП 3.1\ДД.ММ.ГГГГ-03 « Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.4.18 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 « Профилактика туберкулеза» статьи 29, 32, 33, 34 ФЗ № от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и.о. обязанности директора Государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения « Республиканский инженерный колледж имени С. Орджоникидзе» Гаджиевой Д.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, в связи с чем просит признать ее виновной в совершении административного правонарущения с назначением наказания в соответствии с КоАП РФ.

В судебном заседании Гаджиева Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ признала полностью. Пояснив, что в Государственном профессиональном образовательном бюджетном учреждении « Республиканский инженерный колледж имени С. Орджоникидзе» был зарегистрирован случай туберкулеза БК(+) у преподавателя физики Махмудова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В Государственном профессиональном образовательном бюджетном учреждении « Республиканский инженерный колледж имени С. Орджоникидзе» работают 114 сотрудников. Личные медицинские книжки имеют только 64 сотрудника, из них нового образца у 24 сотрудников. Она не знала, что личные медицинские книжки должны быть у всех сотрудников и они должны быть нового образца. Кроме того она не знала, что новые работники должны проходить медицинский осмотр и флюорографическое обследование на туберкулез. В дальнейшем будет контролировать, чтоб все сотрудники представили личные медицинские книжки нового образца и на работу будет принимать новых работников только при наличии личной медицинской книжки с прохождением медицинского осмотра и флюорографического обследования на туберкулез.

Выслушав представителя Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес>, Гаджиевой Д.С., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно протокола об административном правонарущении, санитарные нарушения, в своей совокупности образуют состав административного нарушения, ответственность по которой предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, признание своей вины Гаджиевой Д.С., суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции статьи 6.3 КоАП РФ, по которой квалифицируются ее действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.3., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиеву Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в УФК по РД л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД, расчетный счет № номер счета № в ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>, КБК 14№ ИНН 0560029210, КПП 057301001, ОКАТО 82720000, БИК 048209001 УИН 14№.

На постановлении может быть подана жалоба через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.<адрес>

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

5-27\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г. рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Гаджиевой Д. С., Сапарова З. А., Самароковой Т. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес> направило в суд для рассмотрения по существу протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Гаджиевой Д. С., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Сапаровой З. А., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Самароковой Т. Б., а также другие материалы по данному административному делу.

Изучив представленные материалы по административному делу судья приходит к выводу о необходимости возврата их заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2. ч.2 КоАП РФ - В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонаруше...

...ние, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

К поступившему на рассмотрение судьи материалу по делу об административном правонарушении приложено три протокола, составленные в отношении разных лиц, а именно в отношении Гаджиевой Д. С., Сапарова З. А., Самароковой Т. Б. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

Между тем в них, в нарушении ст.28.2 ч.2 КоАП РФ не указанно место время и событие административного правонарушения совершенного лицами в отношении которых составлены протокола об административном правонарушении.

Кроме того, представленные материалы подлежат направлению в суд на каждое физическое лицо, с учетом что указанные лица работают в разных должностях и разных организациях.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата материалов административного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Гаджиевой Д. С., Сапарова З. А., Самароковой Т. Б., возвратить заявителю.

Разъяснить Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес> что они могут повторно обратиться с материалами в суд после устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.<адрес>