Микушина Любовь Григорьевна

Дело № 2-2609/2024

УИД:42RS0007-01-2024-003875-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Полищук А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушина А.И., Микушиной Л.Г., Буториной Н.А. к Буторину Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Микушин А.И., Микушина Л.Г., Буторина Н.А. обратилась в суд с иском к Буторину Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в котором просит признать Буторина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу .... В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который ране состоял в зарегистрированном раке с Буториной Н.А. В настоящее время брак расторгнут. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета.

Истец Микушин А.И., его представитель Лукьянова Н.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить.

Истцы Микушина Л.Г., Буторина Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Буторин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, хода...

...тайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бочарникова Н.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истцов Микушиной Л.Г., Буториной Н.А. ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, прокурора, который полагал, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Судом установлено, что Микушин А.И., Микушина Л.Г., Микушина (Буторина) Н.А. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **.**,**, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10,11,12).

Согласно справке с места жительства по адресу: ... состоит на регистрационном учете ответчик Буторин Д.С., **.**,** года рождения с **.**,** по настоящее время (л.д.13).

Микушина (Буторина) Н.А. и Буторин Д.С. состояли в зарегистрированном браке с **.**,**, **.**,** брак прекращен (л.д.15,16).

В судебном заседании также были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО9 суду показала, что знает истцов, поддерживают дружеские отношения с Буториной Н.А. Знает, что ответчик приходится бывшим мужем Буториной Н.А. Вместе они проживали на .... После расторжения брака, в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире истцов не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении как член семьи, однако в настоящий момент отношения брачные отношения между истцом Буториной Н.А. и ответчиком прекратились. Так же, истцы вынуждены нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственникам дома и ответчиком о праве пользования не имеется, требование о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микушина А.И., Микушиной Л.Г., Буториной Н.А. к Буторин Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Буторина Д.С., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2024.